Как риторика «единичной сплоченности» служит оправданием политики исключения в отношении членов ЛГБТ-службы?
В последние годы было много споров о включении лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) в вооруженные силы. В то время как некоторые утверждают, что разрешение им служить открыто подорвало бы сплоченность подразделений, другие утверждают, что это просто предлог, используемый для оправдания дискриминации. В этом эссе будет рассмотрено, как риторика «единичной сплоченности» служит оправданию политики исключения в отношении членов ЛГБТ-службы, уделяя особое внимание вооруженным силам Соединенных Штатов.
Аргумент в пользу исключения ЛГБТ-лиц из службы в вооруженных силах часто сосредотачивается вокруг идеи, что их присутствие может повредить единичной сплоченности, что приведет к отвлечениям и напряженности в рядах. Сторонники этой точки зрения утверждают, что солдаты должны быть в состоянии неявно доверять друг другу, чтобы эффективно работать в команде, и что сексуальная ориентация или гендерная идентичность человека могут создавать разногласия внутри подразделения. Они утверждают, что это может привести к повышенному риску насилия и снижению морального духа, что в конечном итоге ставит под угрозу эффективность всех сил.
Однако доказательств, подтверждающих эти утверждения, мало. На самом деле, исследования показали, что люди ЛГБТ так же вероятно, как прямые люди, чтобы сформировать прочные связи со своими однополчанами и хорошо работать в боевых ситуациях.
С другой стороны, исследования показывают, что риторика «единичная сплоченность» часто используется для маскировки более глубоких форм дискриминации ЛГБТ-людей.
Например, утверждалось, что противодействие включению ЛГБТ-людей проистекает не только из опасений по поводу единичной сплоченности, но также из гомофобии и трансфобии. Некоторые противники включения ЛГБТ могут опасаться, что разрешение им служить будет означать принятие их образа жизни и убеждений, которые они считают аморальными или неестественными. Таким образом, риторика «единичной сплоченности» обеспечивает удобный способ маскировки предрассудков без проявления фанатизма или нетерпимости.
Кроме того, сама идея «единичной сплоченности» часто преувеличивается и используется не по назначению. Хотя для солдат важно эффективно работать вместе, это не обязательно требует соответствия или единообразия. В действительности многие подразделения работают успешно, несмотря на наличие членов, которые происходят из разных слоев общества и придерживаются различных взглядов на различные вопросы. Поэтому аргумент в пользу исключения ЛГБТ-лиц на основе «единичной сплоченности» в значительной степени необоснован.
В заключение, риторика «единичной сплоченности» служит поводом для оправдания исключающей политики в отношении членов ЛГБТ-служб. Этот аргумент имеет мало эмпирической поддержки и, похоже, больше озабочен продвижением традиционных ценностей, чем обеспечением военной эффективности. Продолжая полагаться на эту ошибочную логику, мы рискуем увековечить вредное отношение к ЛГБТ-людям и ограничить их способность служить нашей стране с честью и отличием.
Как риторика «единичной сплоченности» служит оправданием политики исключения в отношении членов ЛГБТ-службы?
Сплоченность подразделений часто приводится в качестве оправдания того, что они не позволяют открытым геям служить в армии. Аргумент гласит, что сплоченность подразделения будет нарушена, если солдатам-геям будет разрешено служить вместе с прямыми, потому что им будет неудобно делить интимные пространства, такие как комнаты в казармах и душевые, друг с другом.