「単一結合」レトリックは、LGBTサービスメンバーに対する排他的政策をどのように正当化しますか？
近年、軍隊にレズビアン、ゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダー（LGBT）の人々を含めることについて多くの議論がありました。彼らに仕えることを許すことは公然とユニットの結束を損なうと主張する人もいれば、差別を正当化するために使われる口実であると主張する人もいます。このエッセイでは、アメリカ軍に焦点を当て、LGBTのサービスメンバーに対する排他的政策を正当化するための「特異な結束」レトリックがどのように役立つかを調べます。
軍隊での任務からLGBT個人を除外するための議論は、しばしば彼らの存在がユニットの結束を損なう可能性があるという考えを中心にしており、ランク内の気晴らしと緊張につながっています。この見解の支持者は、兵士同士がチームとして効果的に働くために互いを暗黙的に信頼することができなければならず、人の性的指向や性同一性がユニット内に不和を生む可能性があると主張している。彼らは、これが暴力のリスクを高め、士気を低下させ、最終的にはすべての勢力の有効性を損なう可能性があると主張する。しかしながら、これらの主張を裏付ける証拠はほとんどない。実際、研究では、LGBTの人々は、仲間の兵士と強い絆を形成し、戦闘状況でうまく機能する可能性が高いことが示されています。一方、研究では、LGBTの人々に対するより深い形態の差別を覆すために「、特異な結束」レトリックがしばしば使用されることが示されている。
例えば、LGBTインクルージョンに対する反対は、特異的結束に関する懸念だけでなく、ホモフォビアやトランスポビアにも起因すると主張されている。LGBTインクルージョンの反対者の中には、彼らが奉仕することを許すことは彼らの生活様式や信念を受け入れることを意味することを恐れているかもしれません。したがって、「単一結合」のレトリックは、偏見や不寛容を示さずに偏見を覆す便利な方法を提供します。
さらに「、単一の結束」という考え方は、しばしば誇張され、誤用されます。兵士が効果的に協力することは重要ですが、それは必ずしも一貫性や均一性を必要としません。実際には、異なるバックグラウンドから来て、異なる問題について異なる見解を持っているメンバーがいるにもかかわらず、多くのユニットが正常に動作します。したがって、LGBT個体を「単位結合」に基づいて除外するという議論は、おおむね根拠のないものである。
結論として「、特異結束」のレトリックは、LGBTサービスのメンバーに対する排他的政策を正当化する口実となる。この議論は実証的な支持はほとんどなく、軍事的有効性を確保するよりも伝統的な価値観を促進することに関心があるようです。この欠陥のある論理に依拠し続けることで、私たちはLGBTの人々に対する有害な態度を永続させ、名誉と区別をもって我が国に奉仕する能力を制限する危険を冒します。
「単一結合」レトリックは、LGBTサービスメンバーに対する排他的政策をどのように正当化しますか？
ユニットの結束は、公然と同性愛者が軍に仕えることを許さないことの口実としてしばしば引用されている。同性愛者の兵士が、兵舎の部屋やシャワーなどの親密なスペースを共有することが不快であるために、ストレートと一緒に奉仕することが許された場合、ユニットの結束は損なわれるだろうと主張しています。