كيف يبرر خطاب «التماسك الفردي» سياسات الإقصاء ضد أعضاء خدمة المثليين ؟
كان هناك الكثير من الجدل في السنوات الأخيرة حول إدراج المثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية (LGBT) في القوات المسلحة. بينما يجادل البعض بأن السماح لهم بالخدمة من شأنه أن يقوض تماسك الوحدة علانية، يجادل آخرون بأنه مجرد عذر يستخدم لتبرير التمييز. سيدرس هذا المقال كيف يعمل خطاب «التماسك الفريد» على تبرير السياسات الإقصائية تجاه أفراد خدمة المثليين، مع التركيز على جيش الولايات المتحدة. غالبًا ما تتمحور حجة استبعاد أفراد مجتمع الميم من الخدمة في القوات المسلحة حول فكرة أن وجودهم يمكن أن يضر بتماسك الوحدة، مما يؤدي إلى تشتيت الانتباه والتوترات داخل الرتب. يجادل مؤيدو هذا الرأي بأن الجنود يجب أن يكونوا قادرين على الوثوق ببعضهم البعض ضمنيًا للعمل بفعالية كفريق، وأن التوجه الجنسي للشخص أو الهوية الجنسية يمكن أن تخلق الخلاف داخل الوحدة. وهم يجادلون بأن هذا يمكن أن يؤدي إلى زيادة خطر العنف وانخفاض الروح المعنوية، مما يؤدي في النهاية إلى الإضرار بفعالية جميع القوى. ومع ذلك، هناك القليل من الأدلة لدعم هذه الادعاءات. في الواقع، أظهرت الأبحاث أن الأشخاص المثليين هم على الأرجح مثل الأشخاص المستقيمين لتكوين روابط قوية مع زملائهم الجنود وأداء جيد في مواقف القتال. من ناحية أخرى، تظهر الأبحاث أن خطاب «التماسك الفردي» غالبًا ما يستخدم لإخفاء أشكال أعمق من التمييز ضد المثليين. على سبيل المثال، قيل إن معارضة إدراج المثليين لا تنبع فقط من المخاوف بشأن التماسك الفردي، ولكن أيضًا من رهاب المثلية الجنسية ورهاب المتحولين جنسياً. قد يخشى بعض معارضي إدراج المثليين من أن السماح لهم بالخدمة يعني قبول أسلوب حياتهم ومعتقداتهم، وهو ما يعتبرونه غير أخلاقي أو غير طبيعي. وبالتالي، فإن خطاب «التماسك الفريد» يوفر طريقة مناسبة لإخفاء التحيز دون إظهار التعصب الأعمى أو التعصب. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يتم المبالغة في فكرة «التماسك الفردي» وإساءة استخدامها. في حين أنه من المهم للجنود العمل معًا بشكل فعال، إلا أنه لا يتطلب بالضرورة الاتساق أو التوحيد. في الواقع، تعمل العديد من الوحدات بنجاح على الرغم من وجود أعضاء من خلفيات مختلفة ولديهم وجهات نظر مختلفة حول قضايا مختلفة. لذلك، فإن الحجة لاستبعاد أفراد مجتمع الميم على أساس «تماسك الوحدة» لا أساس لها إلى حد كبير. في الختام، يعتبر خطاب «التماسك الفردي» ذريعة لتبرير السياسات الاستبعادية ضد أعضاء خدمات المثليين. هذه الحجة ليس لها دعم تجريبي يذكر ويبدو أنها مهتمة بتعزيز القيم التقليدية أكثر من ضمان الفعالية العسكرية. من خلال الاستمرار في الاعتماد على هذا المنطق المعيب، فإننا نخاطر بإدامة المواقف الضارة تجاه المثليين والحد من قدرتهم على خدمة بلدنا بشرف وتميز.
كيف يبرر خطاب «التماسك الفردي» سياسات الإقصاء ضد أعضاء خدمة المثليين ؟
غالبًا ما يتم الاستشهاد بتماسك الوحدة كذريعة لعدم السماح للرجال المثليين علنًا بالخدمة في الجيش. تقول الحجة أن تماسك الوحدة سيتعرض للخطر إذا سُمح للجنود المثليين بالخدمة جنبًا إلى جنب مع المضيق لأنهم سيكونون غير مرتاحين لمشاركة المساحات الحميمة مثل غرف الثكنات والاستحمام مع بعضهم البعض.