Общественность имеет право знать, имеет ли лидер внебрачную связь. Это может повлиять на их способность хорошо выполнять свою работу, потому что они могли разделить внимание и лояльность. Более того, это вопрос национальной безопасности, поскольку неверный лидер может быть шантажирован или использован для компрометации государственной тайны.
Личная жизнь лидера также может показать, насколько он/она честен, что влияет на его/ее принятие решений. Итак, следует ли обнародовать личную жизнь лидеров?
1) Общественный контроль
В США сексуальные отношения многих политиков были разоблачены после избрания или даже во время их пребывания в должности из-за Закона о свободе информации и социальных сетей. Некоторые подали в отставку, а другим объявили импичмент из-за подобных скандалов. В Канаде Джастин Трюдо признал, что изменял своей жене, но все равно выиграл переизбрание. Тем не менее, некоторые считают, что такие события не имеют значения, если они не мешают выполнению работы.
2) Мораль
Лидер должен подавать хороший пример обществу, будучи честным и верным своему супругу. Это сделало бы его/ее более надежным в принятии политики в отношении семейных ценностей. С другой стороны, лидер - это все-таки человек с недостатками, поэтому ожидать от них совершенства не стоит. Кроме того, все совершают ошибки; это не означает, что вы не подходите для руководства только потому, что у вас однажды был роман.
3) Проблемы безопасности
Если у президента есть роман, он/она может быть легко шантажирован, если его поймает кто-то, кто знает об этом. Это случалось и раньше, когда президентом был Джон Кеннеди; его любовница Мэрилин Монро была связана с сочувствующими коммунистам. Кроме того, лояльность лидера может быть разделена между его/ее страной и любовником, создавая внутренние конфликты, которые могут негативно повлиять на решения по национальной безопасности.
4) Влияние на производительность труда
Если внимание руководителя разделено между двумя женщинами (или мужчин), это может привести к отвлечению внимания, снижению производительности и плохим навыкам принятия решений.
Дональд Трамп заявил, что ничего не знал о Северной Корее после того, как переспал со Сторми Дэниелс во время кризисной встречи с Ким Чен Ыном. Он также игнорировал брифинги, потому что хотел написать твит о расследовании сговора России вместо того, чтобы сосредоточиться на важных вопросах, таких как иммиграционная реформа или реформа здравоохранения.
5) Влияние на политические решения
Когда политик изменяет своей жене/мужу, они, скорее всего, поддержат законы, направленные против супружеской неверности, или также выступают против прав однополых браков.
Это не всегда происходит, поскольку некоторые лидеры поддерживают обе причины, несмотря на то, что они сами неверны.
Билл Клинтон голосовал за однополые браки, имея дела на протяжении всего своего президентства.
Есть плюсы и минусы в том, чтобы сделать лидеров частными.
живет достоянием общественности. Некоторые говорят, что мы должны заботиться только об их трудовой этике, в то время как другие утверждают, что мораль тоже имеет значение.
Это зависит от того, что вы больше цените в своем лидере - честность и честность или эффективность любой ценой.
Следует ли считать частную сексуальную жизнь лидера законной заботой, представляющей национальный интерес, и почему?
Вопрос о том, должна ли частная сексуальная жизнь лидера быть предметом общественного беспокойства, является дискуссионным вопросом. Некоторые люди считают, что не должно быть, потому что они утверждают, что лидеры - это личности с их личной жизнью, которая не влияет на их общественные обязанности. Другие считают, что руководители, ведущие безнравственный образ жизни, возможно, не имеют морального авторитета, чтобы направлять других в правильном поведении.