一般の人々は、リーダーが婚外関係を持っているかどうかを知る権利を持っています。これは、注意と忠節を共有している可能性があるため、自分の仕事をうまく行う能力に影響を及ぼす可能性があります。また、これは国家安全保障の問題です。なぜなら、間違った指導者は脅迫されたり、国家機密を侵害するために使用されたりする可能性があるからです。
リーダーの個人的な生活は、彼/彼女がどれほど正直であるかを示すこともできます。では、指導者の私生活は公表すべきでしょうか。
1）世論調査
米国では、多くの政治家の性的関係は、情報とソーシャルメディアアクトの自由のために選出された後、または就任した間にさえ、多くの政治家の性的関係が暴露されました。カナダでは、ジャスティン・トルドーが妻を騙したことを認めたが、再選を勝ち取った。しかし、そのような出来事は、仕事の遂行を妨げない限り問題ではないと考える人もいます。
2）道徳
指導者は、配偶者に対して誠実で忠実であることによって、社会に良い模範を示すべきです。これにより、家族の価値観に関する政策を採用する際の信頼性が高まります。一方、指導者はまだ欠陥のある人なので、彼らから完全さを期待するべきではありません。また、誰もが間違いを犯します。それはあなたが一度浮気をしたからといって、あなたがリードするのに適していないという意味ではありません。
3）セキュリティ上の懸念
大統領が浮気した場合、それを知っている誰かに捕まった場合、彼/彼女は簡単に脅迫される可能性があります。ジョン・F・ケネディが大統領だったとき、これは以前に起こりました。彼の愛人マリリン・モンローは共産主義者と交際していた。さらに、リーダーの忠誠心は、国と恋人の間で分かれ、国家安全保障上の決定に悪影響を及ぼす内部紛争を引き起こす可能性があります。
4）生産性への影響
マネージャーの注意が2人の女性（または男性）に分かれている場合、それは気晴らし、生産性の低下、意思決定能力の低下につながる可能性があります。
ドナルド・トランプは、金正恩氏との危機的な会談中にストーミー・ダニエルズと眠った後、北朝鮮について何も知らなかったと主張している。彼はまた、移民や医療改革のような重要な問題に焦点を当てるのではなく、ロシアの共謀調査についてツイートしたかったので、ブリーフィングを無視しました。
5）政策決定に影響を与える
政治家が妻/夫をだまし取るとき、彼らは反姦淫の法律を支持するか、または同性結婚の権利にも反対する可能性があります。
間違っているにもかかわらず、両方の原因を支持するリーダーがいるため、これは必ずしもそうではありません。
ビル・クリントンは、同性結婚に投票しました、彼の大統領の間で問題を持っています。
リーダーをプライベートにするための長所と短所があります。
はパブリックドメインに住んでいます。仕事の倫理だけを気にするべきだと言う人もいれば、道徳も重要だと論じる人もいます。
それはあなたが正直さと正直さを重視するかどうか、またはすべてのコストで効率に依存します。
指導者の私生活は国益の正当な関心事と見なされるべきですか。
指導者の私生活が公衆の関心事であるべきかどうかは議論の余地のある問題である。何人かの人々は、リーダーは自分の公務に影響を与えない個人的な生活をしていると主張するので、彼らはすべきではないと感じています。他の人たちは、不道徳な生活を送る指導者には、道徳的な権威がないかもしれないと考えています。