Le public a le droit de savoir si un dirigeant a un lien extraconjugal. Cela peut affecter leur capacité à bien faire leur travail parce qu'ils pouvaient partager l'attention et la loyauté. En outre, c'est une question de sécurité nationale, car un dirigeant infidèle peut être chanté ou utilisé pour compromettre les secrets d'État.
La vie privée d'un leader peut également montrer à quel point il est honnête, ce qui affecte sa prise de décision. La vie privée des dirigeants devrait-elle être rendue publique?
1) Contrôle public
Aux États-Unis, les relations sexuelles de nombreux politiciens ont été révélées après l'élection ou même pendant leur mandat en raison de la loi sur la liberté de l'information et des réseaux sociaux. Certains ont démissionné et d'autres ont été destitués à cause de tels scandales. Au Canada, Justin Trudeau a reconnu avoir trompé sa femme, mais a quand même remporté sa réélection. Toutefois, certains estiment que de tels événements sont sans importance s'ils n'entravent pas l'exécution du travail.
2) Morale
Le leader doit donner un bon exemple à la société en étant honnête et fidèle à son conjoint. Cela rendrait plus crédible l'adoption d'une politique sur les valeurs familiales. D'un autre côté, le leader est un homme avec des défauts, donc il ne faut pas attendre d'eux la perfection. De plus, tout le monde fait des erreurs; cela ne veut pas dire que vous n'êtes pas apte à diriger simplement parce que vous avez eu une liaison une fois.
3) Problèmes de sécurité
Si le président a une liaison, il peut être facilement chanté s'il est attrapé par quelqu'un qui le sait. C'était déjà arrivé quand John F. Kennedy était président; sa maîtresse Marilyn Monroe était associée à des sympathisants communistes. De plus, la loyauté d'un dirigeant peut être partagée entre son pays et son amant, créant des conflits internes qui peuvent avoir une incidence négative sur les décisions en matière de sécurité nationale.
4) Impact sur la productivité du travail
Si l'attention du superviseur est partagée entre deux femmes (ou hommes), cela peut entraîner une distraction, une baisse de la productivité et de mauvaises compétences décisionnelles.
Donald Trump a déclaré ne rien savoir de la Corée du Nord après avoir couché avec Stormy Daniels lors d'une réunion de crise avec Kim Jong-un. Il a également ignoré les exposés parce qu'il voulait tweeter sur l'enquête sur la collusion russe au lieu de se concentrer sur des questions importantes telles que la réforme de l'immigration ou la réforme des soins de santé.
5) Influence sur les décisions politiques
Quand un politicien trompe sa femme/mari, il est probable qu'il soutienne des lois contre l'adultère ou s'oppose également aux droits du mariage gay.
Cela ne se produit pas toujours parce que certains dirigeants soutiennent les deux raisons, même s'ils sont eux-mêmes infidèles.
Bill Clinton a voté en faveur du mariage gay tout au long de sa présidence.
Il y a des avantages et des inconvénients à rendre les dirigeants privés.
vit dans le domaine public. Certains disent que nous ne devons nous soucier que de leur éthique de travail, tandis que d'autres affirment que la morale compte aussi.
Cela dépend de ce que vous appréciez plus dans votre leader - honnêteté et honnêteté ou efficacité à tout prix.
La vie sexuelle privée d'un leader doit-elle être considérée comme une préoccupation légitime d'intérêt national et pourquoi ?
La question de savoir si la vie sexuelle privée d'un leader devrait être un sujet de préoccupation publique est un débat. Certaines personnes pensent qu'il ne devrait pas y en avoir parce qu'elles prétendent que les dirigeants sont des individus avec une vie privée qui n'affecte pas leurs responsabilités sociales. D'autres croient que les dirigeants qui ont un mode de vie immoral n'ont peut - être pas l'autorité morale de guider les autres dans la bonne conduite.