Die Öffentlichkeit hat ein Recht zu erfahren, ob der Anführer eine außereheliche Beziehung hat. Dies kann ihre Fähigkeit beeinträchtigen, ihre Arbeit gut zu machen, weil sie Aufmerksamkeit und Loyalität teilen könnten. Darüber hinaus ist es eine Frage der nationalen Sicherheit, da ein untreuer Führer erpresst oder dazu benutzt werden kann, Staatsgeheimnisse zu kompromittieren.
Das persönliche Leben eines Führers kann auch zeigen, wie ehrlich er/sie ist, was seine/ihre Entscheidungsfindung beeinflusst. Sollte das Privatleben von Führungskräften öffentlich gemacht werden?
1) Öffentliche Kontrolle
In den USA wurden die sexuellen Beziehungen vieler Politiker nach ihrer Wahl oder sogar während ihrer Amtszeit aufgrund des Freedom of Information and Social Media Act ausgesetzt. Einige traten zurück, andere wurden wegen ähnlicher Skandale angeklagt. In Kanada gab Justin Trudeau zu, seine Frau betrogen zu haben, gewann aber trotzdem die Wiederwahl. Einige glauben jedoch, dass solche Ereignisse irrelevant sind, es sei denn, sie stören die Arbeit.
2) Moral
Ein Führer sollte der Gesellschaft ein gutes Beispiel geben, indem er ehrlich und treu zu seinem Ehepartner ist. Dies würde ihn/sie glaubwürdiger machen, eine Politik in Bezug auf Familienwerte zu verfolgen. Auf der anderen Seite ist ein Führer immer noch eine Person mit Mängeln, also erwarten Sie keine Perfektion von ihnen. Außerdem macht jeder Fehler; Dies bedeutet nicht, dass Sie nicht für die Führung geeignet sind, nur weil Sie einmal eine Affäre hatten.
3) Sicherheitsbedenken
Wenn der Präsident eine Affäre hat, kann er leicht erpresst werden, wenn er von jemandem erwischt wird, der sich dessen bewusst ist. Das war schon einmal der Fall, als John F. Kennedy Präsident war. Seine Geliebte Marilyn Monroe war mit kommunistischen Sympathisanten verbunden. Darüber hinaus kann die Loyalität eines Führers zwischen seinem Land und seinem Liebhaber geteilt werden, wodurch interne Konflikte entstehen, die sich negativ auf nationale Sicherheitsentscheidungen auswirken können.
4) Auswirkungen auf die Arbeitsproduktivität
Wenn die Aufmerksamkeit der Führungskraft auf zwei Frauen (oder Männer) verteilt ist, kann dies zu Ablenkung, verminderter Produktivität und schlechten Entscheidungsfähigkeiten führen. Donald Trump sagte, er habe nichts über Nordkorea gewusst, nachdem er während eines Krisensitzes mit Kim Jong-un mit Stormy Daniels geschlafen hatte. Er ignorierte auch die Briefings, weil er über die Untersuchung der russischen Absprachen twittern wollte, anstatt sich auf wichtige Themen wie die Einwanderungsreform oder die Gesundheitsreform zu konzentrieren. 5) Einfluss auf politische Entscheidungen
Wenn ein Politiker seine Frau/seinen Ehemann betrügt, wird er höchstwahrscheinlich Gesetze gegen eheliche Untreue unterstützen oder sich auch gegen die Rechte gleichgeschlechtlicher Ehen aussprechen. Dies geschieht nicht immer, da einige Führer beide Gründe unterstützen, obwohl sie selbst falsch sind. Bill Clinton hat für die gleichgeschlechtliche Ehe gestimmt und während seiner gesamten Präsidentschaft Geschäfte gemacht.
Es gibt Vor- und Nachteile, Führungskräfte privat zu machen.
lebt öffentlich. Einige sagen, wir sollten uns nur um ihre Arbeitsmoral kümmern, während andere argumentieren, dass Moral auch wichtig ist.
Es hängt davon ab, was Sie an Ihrem Führer mehr schätzen - Ehrlichkeit und Ehrlichkeit oder Effizienz um jeden Preis.
Sollte das private Sexualleben eines Anführers als legitimes Anliegen von nationalem Interesse betrachtet werden, und warum?
Die Frage, ob das private Sexualleben eines Anführers Gegenstand öffentlicher Sorge sein soll, ist eine Streitfrage. Einige Leute glauben, dass es nicht sein sollte, weil sie behaupten, dass Führer Persönlichkeiten mit ihrem persönlichen Leben sind, die ihre sozialen Verantwortlichkeiten nicht beeinflussen. Andere glauben, dass Führungskräfte, die einen unmoralischen Lebensstil führen, möglicherweise nicht die moralische Autorität haben, andere im richtigen Verhalten zu führen.