Społeczeństwo ma prawo wiedzieć, czy przywódca ma romans pozamałżeński. Może to wpłynąć na ich zdolność do dobrze wykonywanej pracy, ponieważ mogą mieć wspólną uwagę i lojalność. Ponadto jest to kwestia bezpieczeństwa narodowego, ponieważ niewłaściwy przywódca może być szantażowany lub wykorzystywany do kompromisu tajemnic państwowych.
Życie osobiste lidera może również pokazać, jak uczciwy jest, co wpływa na jego/jej podejmowanie decyzji. Czy więc prywatne życie przywódców powinno być upublicznione?
1) Kontrola publiczna
W USA relacje seksualne wielu polityków były ujawniane po wyborze lub nawet w czasie ich urzędowania z powodu ustawy o wolności informacji i mediów społecznościowych. W Kanadzie Justin Trudeau przyznał się, że zdradził żonę, ale nadal wygrał reelekcję. Niektórzy uważają jednak, że takie wydarzenia nie mają znaczenia, dopóki nie przeszkadzają w wykonywaniu pracy.
2) Moralność
Przywódca powinien dawać dobry przykład społeczeństwu, będąc uczciwym i lojalnym wobec współmałżonka. Uczyniłoby to go tym bardziej wiarygodnym w przyjmowaniu polityki dotyczącej wartości rodzinnych. Z drugiej strony, przywódca jest nadal osobą z wadami, więc nie należy oczekiwać od nich doskonałości. Również każdy popełnia błędy; To nie znaczy, że nie jesteś w stanie prowadzić tylko dlatego, że miałeś romans.
3) Bezpieczeństwo Niepokoje
Jeśli prezydent ma romans, może być łatwo szantażowany, jeśli złapany przez kogoś, kto o tym wie. Stało się to wcześniej, gdy John F. Kennedy był prezydentem; jego kochanka Marilyn Monroe była związana z komunistycznymi sympatykami. Ponadto lojalność przywódcy można podzielić między jego kraj i kochanka, tworząc wewnętrzne konflikty, które mogą negatywnie wpłynąć na decyzje dotyczące bezpieczeństwa narodowego.
4) Wpływ na wydajność
Jeśli uwaga menedżera jest podzielona między dwie kobiety (lub mężczyzn), może to prowadzić do rozproszenia, zmniejszenia wydajności i słabych umiejętności decyzyjnych. Donald Trump twierdził, że nie wiedział nic o Korei Północnej po tym, jak spał z Stormym Danielsem podczas spotkania kryzysowego z Kim Dzong Un. Ignorował również briefings, ponieważ chciał tweetować o dochodzeniu w sprawie zmowy w Rosji zamiast koncentrować się na ważnych kwestiach, takich jak imigracja czy reforma opieki zdrowotnej.
5) Wpływanie na decyzje polityczne
Gdy polityk zdradza swoją żonę/męża, są one prawdopodobne, że wspierają prawo antydopingowe lub sprzeciwiają się prawom małżeństwa osób tej samej płci.
Nie zawsze tak jest, ponieważ niektórzy przywódcy popierają obie przyczyny, mimo że sami się mylą.
Bill Clinton głosował za małżeństwem osób tej samej płci, mając romanse w trakcie swojej prezydencji.
Są plusy i minusy, aby liderzy prywatne.
mieszka w domenie publicznej. Niektórzy twierdzą, że powinniśmy dbać tylko o ich etykę pracy, podczas gdy inni twierdzą, że moralność też się liczy.
To zależy od tego, czy cenisz uczciwość i uczciwość, czy wydajność za wszelką cenę.
Czy prywatne życie seksualne lidera powinno być uznane za uzasadnione interesy krajowe i dlaczego?
Kwestia, czy prywatne życie seksualne lidera powinno być kwestią interesu publicznego, jest kwestią dyskusyjną. Niektórzy uważają, że nie powinni, ponieważ twierdzą, że przywódcy są osobami z własnym życiem, które nie wpływają na ich publiczne obowiązki. Inni uważają, że przywódcy prowadzący niemoralne życie mogą nie mieć moralnego autorytetu, by prowadzić drugich we właściwym postępowaniu.