El público tiene derecho a saber si el líder tiene un vínculo extramatrimonial. Esto puede afectar su capacidad para hacer bien su trabajo porque podrían compartir la atención y la lealtad. Además, es una cuestión de seguridad nacional, ya que un líder infiel puede ser chantajeado o utilizado para comprometer secretos de Estado.
La vida personal del líder también puede mostrar lo honesto que es, lo que influye en su toma de decisiones. Entonces, ¿debería hacerse pública la privacidad de los líderes?
1) Control público
En Estados Unidos, las relaciones sexuales de muchos políticos fueron expuestas después de ser elegidos o incluso durante su mandato debido a la Ley de Libertad de Información y Redes Sociales. Algunos renunciaron y otros fueron destituidos por escándalos similares. En Canadá, Justin Trudeau reconoció que engañó a su esposa, pero aún así ganó la reelección. Sin embargo, algunos creen que tales eventos no importan a menos que interfieran con la ejecución del trabajo.
2) Moral
El líder debe dar un buen ejemplo a la sociedad, siendo honesto y fiel a su cónyuge. Esto lo haría más confiable en la adopción de políticas sobre valores familiares. Por otro lado, el líder sigue siendo una persona con defectos, por lo que no vale la pena esperar perfección de ellos. Además, todos cometen errores; esto no quiere decir que no sea adecuado para guiar sólo porque alguna vez tuvo una aventura.
3) Problemas de seguridad
Si un presidente tiene una aventura, puede ser fácilmente chantajeado si es atrapado por alguien que lo sabe. Esto sucedió antes, cuando John F. Kennedy era el presidente; su amante Marilyn Monroe estaba relacionada con simpatizantes comunistas. Además, la lealtad del líder puede dividirse entre su país y su amante, creando conflictos internos que pueden afectar negativamente las decisiones de seguridad nacional.
4) Impacto en la productividad del trabajo
Si la atención del supervisor se divide entre dos mujeres (o hombres), puede resultar en distracción, disminución de la productividad y malas habilidades de toma de decisiones.
Donald Trump dijo que no sabía nada de Corea del Norte después de acostarse con Stormy Daniels durante un encuentro de crisis con Kim Jong-un. También ignoró las sesiones informativas porque quería escribir un tuit sobre la investigación de la conspiración rusa en lugar de centrarse en temas importantes como la reforma migratoria o la reforma sanitaria.
5) Influencia en las decisiones políticas
Cuando un político modifica a su esposa/marido, es probable que apoyen leyes contra la infidelidad conyugal o también se opongan a los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Esto no siempre ocurre porque algunos líderes apoyan ambas razones, a pesar de que ellos mismos son incorrectos.
Bill Clinton votó por el matrimonio entre personas del mismo sexo, teniendo casos a lo largo de su presidencia.
Hay pros y contras en hacer que los líderes sean privados.
vive en el dominio público. Algunos dicen que solo debemos preocuparnos por su ética laboral, mientras que otros sostienen que la moral también importa.
Depende de lo que valore más en su líder: honestidad y honestidad o eficiencia a toda costa.
¿Debería considerarse la vida sexual privada del líder como una preocupación legítima de interés nacional y por qué?
La cuestión de si la vida sexual privada de un líder debe ser motivo de preocupación pública es una cuestión de debate. Algunas personas creen que no debería ser porque afirman que los líderes son individuos con su vida personal que no afectan sus responsabilidades públicas. Otros creen que los líderes que llevan un estilo de vida inmoral pueden no tener autoridad moral para guiar a otros en el comportamiento correcto.