公众有权知道领导人是否有婚外情。这可能会影响他们做好工作的能力，因为他们可以分享注意力和忠诚度。此外，这是国家安全问题，因为错误的领导人可以被勒索或用来损害国家机密。
领导者的个人生活还可以显示他/她有多诚实，这会影响他的决策。那么，领导人的隐私应该公开吗？在美国，由于《信息和社交媒体自由法》，许多政客当选后甚至在任职期间都暴露了性关系。一些人辞职，另一些人因此类丑闻被弹劾。在加拿大，贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）承认欺骗了他的妻子，但仍然赢得了连任。但是，有些人认为，除非此类事件干扰工作的进行，否则这些事件并不重要。Moral
领导者必须诚实忠实于自己的配偶,为社会树立良好的榜样。这将使他/她在制定有关家庭价值观的政策方面更加可靠。另一方面，领导者仍然是有缺陷的人，因此不应期望他们完美。此外，所有人都犯了错误；这并不意味着你不适合领导，只是因为你曾经有过婚外情。安全问题
如果总统有外遇，如果有人知道他/她很容易被勒索。这发生在约翰·肯尼迪（John F. Kennedy）担任总统之前。他的情妇玛丽莲·梦露（Marilyn Monroe）与同情共产主义者有联系。此外，领导人的忠诚度可以在其国家和情人之间划分，从而造成内部冲突，从而可能对国家安全决策产生负面影响。对劳动生产率的影响如果主管的注意力在两个女性（或男性）之间分配,则可能导致分散注意力、生产力下降和决策能力差。
唐纳德·特朗普（Donald Trump）在与金正恩（Kim Jong Un）的危机会议上与暴风雨丹尼尔斯（Stormy Daniels）睡觉后表示，他对朝鲜一无所知。他还无视简报，因为他想写一条关于调查俄罗斯勾结的推文，而不是专注于移民改革或医疗改革等重要问题。对政治决策的影响当政治家欺骗妻子/丈夫时，他们很可能会支持反对婚姻不忠的法律或反对同性婚姻的权利。这并不总是发生,因为一些领导人支持这两个原因,尽管他们自己是不正确的。比尔·克林顿（Bill Clinton）在担任总统期间就同性婚姻进行了投票。
使领导者私有化有利弊。
是公开的。有些人说我们应该只关心他们的职业道德，而另一些人则认为道德也很重要。这取决于你在领导层中更加重视诚实、诚实或效率。
领导人的私人性生活是否应被视为国家利益的正当关切，为什么？
领导人的私人性生活是否应该成为公众关注的问题是一个辩论问题。有些人认为不应该这样做，因为他们认为领导人是个人生活，不会影响他们的公共责任。其他人则认为，领导不道德生活方式的高管可能缺乏道德权威来指导他人采取正确的行为。