Em 1989, a Louisiana aprovou um decreto contra pornografia que proíbe o acesso de crianças a material pornográfico em locais públicos. Ele exigia que as revistas que continham nudez ou conteúdo sexualmente explícito fossem movidas da visão de menores ou fechadas com capas opacas ao serem colocadas à venda. Larry Flint, editor da Hustler, contestou a ordem, alegando que ela violava o seu direito de liberdade de expressão. Ele ganhou o caso, mas o decreto continuou a gerar controvérsia em todo o território dos Estados Unidos.
Em julho de 1984, a Suprema Corte confirmou uma decisão anterior de que livrarias para adultos poderiam vender material considerado obsceno de acordo com as leis locais. Isso preparou o terreno para a lei contra pornografia da Louisiana. A lei foi apresentada pelo representante estadual David Duke e aprovada pela Assembleia Legislativa do Estado em 1985. Ele dizia que qualquer publicação que retratasse «comportamento sexual» não poderia ser mostrada onde os menores estivessem presentes, sem que fosse escondida ou colocada por trás das mesas.
Flint processou o governador da Louisiana, Edwin Edwards, e o xerife do condado de East Baton, Earl K. Long, alegando que a lei viola a garantia de liberdade de expressão prevista na Primeira Emenda. Em 1986, um tribunal federal do distrito emitiu uma decisão contra ele, alegando que a ordem não impõe um peso excessivo à imprensa. No entanto, o Tribunal de Apelação do Quinto Circuito revogou a decisão em 1987.
Em seguida, a Suprema Corte concordou em analisar um caso que foi renomeado Flint vs. Sullivan. Em fevereiro de 1988, eles emitiram sua decisão emblemática, revelando que, embora o governo tenha o direito de regular materiais ofensivos, tais medidas devem ser restritas e servir interesses convincentes. A lei exigia que os varejistas cobrissem as revistas com capas opacas, em vez de tirá-las dos olhos, o que era considerado demasiado restritivo. Além disso, a maioria dos juízes considerou que não havia razão para exigir que varejistas escondessem publicações para adultos.
Este decreto tornou-se conhecido como um teste de Miller e ainda é usado para determinar se algo está de acordo com o padrão de indecência das leis locais. No entanto, também criou confusão em toda a América sobre o que é pornografia e quanto o governo tem sobre a sua distribuição. Muitos Estados começaram a aprovar leis semelhantes depois de uma ordem.
Para terminar, o Decreto de Combate à Pornografia na Louisiana, de 1989, procurou proteger as crianças do acesso ao conteúdo sexual, mas enfrentou problemas legais por Larry Flint e outros que alegaram que isso violava seus direitos. Apesar do sucesso inicial a nível nacional, o caso acabou chegando à Suprema Corte, onde estabeleceu novas normas de regulação de materiais obscenos. O seu legado continua a influenciar o debate sobre a censura na América.