Louisiana'nın Anti-Gözenek Kararını Çevreleyen Cinsellik ve İfade Özgürlüğü Kökenleri ve Tartışmaları

1989 yılında Louisiana, çocukların pornografik materyallere erişimini yasaklayan Anti-Porno Yönetmeliğini kabul etti. Çıplaklık veya cinsel içerikli içerik içeren dergilerin küçüklerin görüş alanından çıkarılmasını veya satışa sunulduğunda opak kapaklarla kaplanmasını gerektiriyordu. Hustler dergisinin yayıncısı Larry Flint, mahkemede karara itiraz ederek, İlk Değişiklik hakkını ihlal ettiğini söyledi. Davayı kazandı, ancak karar Amerika Birleşik Devletleri'nde tartışmalı olmaya devam etti. Temmuz 1984'te Yüksek Mahkeme, yetişkin kitapçıların yerel yasalar uyarınca müstehcen sayılan materyalleri satabileceğine dair daha önceki bir kararı onayladı. Bu, Louisiana'nın porno karşıtı yasasının önünü açtı. Yasa, Eyalet Temsilcisi David Duke tarafından tanıtıldı ve 1985 yılında eyalet yasama organı tarafından kabul edildi. "Cinsel davranışı" tasvir eden herhangi bir yayının, küçüklerin gizlenmeden veya tezgahların arkasına yerleştirilmeden bulunduğu yerlerde gösterilemeyeceğini söyledi. Flint dava Louisiana Valisi Edwin Edwards ve Doğu Baton Rouge Parish Şerif Earl C. Long, kanunun Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü garantisini ihlal ettiğini savunarak. 1986'da bir federal bölge mahkemesi, kararın basına aşırı bir yük getirmediğini söyleyerek aleyhinde karar verdi. Ancak, Beşinci Devre Temyiz Mahkemesi 1987'de bu kararı tersine çevirdi. Yüksek Mahkeme daha sonra "Flint/Sullivan'olarak yeniden adlandırılan davayı dinlemeyi kabul etti. Şubat 1988'de, hükümetin saldırgan materyali düzenleme gücüne sahip olmasına rağmen, bu tür önlemlerin dar bir şekilde uyarlanması ve zorlayıcı çıkarlara hizmet etmesi gerektiğini tespit ederek dönüm noktası niteliğindeki kararlarını yayınladılar. Yasa, perakendecilerin dergileri çok kısıtlayıcı olarak kabul edilen gözden çıkarmak yerine opak kapaklarla örtmelerini gerektiriyordu. Buna ek olarak, çoğu yargıç, perakendecilerin yetişkin yayınlarını durdurmalarını istemek için iyi bir neden olmadığını düşünüyordu. Bu karar Miller testi olarak bilinir hale geldi ve hala bir şeyin yerel yasalar altındaki müstehcenlik standardına uyup uymadığını belirlemek için kullanılıyor. Yine de, Amerika'da pornografiyi neyin oluşturduğu ve hükümetlerin dağıtımı üzerinde ne kadar gücü olduğu konusunda kafa karışıklığı yarattı. Birçok eyalet karardan sonra benzer yasalar çıkarmaya başladı. Sonuç olarak, 1989 tarihli Louisiana Porno Karşıtı Yönetmeliği, çocukları cinsel içeriğe erişmekten korumaya çalıştı, ancak Larry Flint ve haklarını ihlal ettiğini savunan diğer kişilerden yasal zorluklarla karşı karşıya kaldı. Devlet düzeyindeki ilk başarısına rağmen, dava sonunda müstehcen malzemelerin düzenlenmesi için yeni standartlar belirlediği Yüksek Mahkemeye ulaştı. Onun mirası Amerika'daki sansür tartışmalarını etkilemeye devam ediyor.