En 1989 se promulgó en Luisiana la Ordenanza contra la pornografía, que prohíbe a los niños el acceso a material pornográfico en lugares públicos. Exigía que las revistas que contenían desnudez o contenido sexualmente explícito fueran trasladadas fuera de la vista de los menores o cerradas con cubiertas opacas al ser puestas a la venta. Larry Flint, editor de la revista Hustler, impugnó el fallo en los tribunales, diciendo que violaba su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. Ganó el caso, pero el fallo siguió generando controversia en todo Estados Unidos.
En julio de 1984, el Tribunal Supremo confirmó una decisión anterior de que las librerías para adultos podían vender materiales declarados obscenos en virtud de las leyes locales. Esto allanó el camino para la aprobación de la ley antiporno de Luisiana. La ley fue presentada por el representante estatal David Duke y aprobada por la legislatura estatal en 1985. Decía que cualquier publicación que retratara un «comportamiento sexual» no podía mostrarse donde estaban presentes los menores, sin que fuera ocultada o colocada detrás de las encimeras.
Flint demandó al gobernador de Louisiana, Edwin Edwards, y al alguacil del condado de East Baton Rouge, Earl C. Long, alegando que la ley viola la garantía de libertad de expresión prevista en la primera enmienda. En 1986, un tribunal federal de distrito falló en su contra, alegando que el fallo no imponía una carga excesiva a la prensa. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito revocó la decisión en 1987.
El Tribunal Supremo acordó entonces examinar el caso, que pasó a llamarse «Flint c. Sullivan». En febrero de 1988 dieron a conocer su decisión histórica al constatar que, si bien el Gobierno tenía la facultad de regular el material ofensivo, tales medidas debían ser cuidadosamente recogidas y servir a intereses convincentes. La ley obligaba a los minoristas a cubrir las revistas con portadas opacas en lugar de quitarlas de los ojos, lo que se consideraba demasiado restrictivo. Además, la mayoría de los jueces consideraron que no había buenas razones para exigir a los minoristas que ocultaran las publicaciones para adultos.
Esta ordenanza se conoce como la prueba Miller y todavía se utiliza para determinar si algo cumple con el estándar de obscenidad bajo las leyes locales. Sin embargo, también ha creado confusión en todo Estados Unidos sobre lo que representa la pornografía y cuánto poder tiene el gobierno sobre su difusión. Muchos estados han comenzado a promulgar leyes similares después de la sentencia.
En conclusión, el Decreto contra el porno en Louisiana de 1989 buscaba proteger a los niños del acceso al contenido sexual, pero se enfrentó a problemas legales por parte de Larry Flint y otros que alegaban que violaba sus derechos. A pesar del éxito inicial a nivel estatal, el caso terminó llegando a la Corte Suprema de Justicia, donde estableció nuevos estándares para regular los materiales obscenos. Su legado sigue influyendo en el debate sobre la censura en América.