В 1989 году в Луизиане был принят Указ о борьбе с порно, запрещающий детям доступ к порнографическим материалам в общественных местах. Он требовал, чтобы журналы, содержащие наготу или сексуально откровенный контент, были перемещены из поля зрения несовершеннолетних или закрыты непрозрачными обложками при выставлении на продажу. Ларри Флинт, издатель журнала Hustler, оспорил постановление в суде, заявив, что оно нарушает его право Первой поправки на свободу слова. Он выиграл дело, но постановление продолжало вызывать споры по всей территории Соединенных Штатов.
В июле 1984 года Верховный суд подтвердил ранее принятое решение о том, что книжные магазины для взрослых могут продавать материалы, признанные непристойными в соответствии с местными законами. Это подготовило почву для принятия закона Луизианы о борьбе с порно. Закон был представлен представителем штата Дэвидом Дьюком и принят законодательным собранием штата в 1985 году. В нем говорилось, что любая публикация, изображающая «сексуальное поведение», не может быть показана там, где присутствуют несовершеннолетние, без того, чтобы ее не спрятали или не поместили за столешницы.
Флинт подал в суд на губернатора Луизианы Эдвина Эдвардса и шерифа округа Ист-Батон-Руж Эрла К. Лонга, утверждая, что закон нарушает гарантию свободы слова, предусмотренную первой поправкой. В 1986 году федеральный окружной суд вынес решение против него, заявив, что постановление не налагает чрезмерного бремени на прессу. Однако Апелляционный суд пятого округа отменил это решение в 1987 году.
Затем Верховный суд согласился рассмотреть дело, которое было переименовано в «Флинт против Салливана». В феврале 1988 года они выпустили свое знаковое решение, обнаружив, что, хотя правительство имеет право регулировать оскорбительные материалы, такие меры должны быть узко подобраны и служить убедительным интересам. Закон требовал от ритейлеров прикрывать журналы непрозрачными обложками, а не убирать их с глаз долой, что считалось слишком ограничительным. Кроме того, большинство судей посчитали, что нет веских причин требовать от розничных продавцов скрывать публикации для взрослых.
Это постановление стало известно как тест Миллера и до сих пор используется для определения того, соответствует ли что-то стандарту непристойности по местным законам. Тем не менее, это также создало путаницу по всей Америке относительно того, что представляет собой порнография и сколько власти правительства имеют над ее распространением. Многие штаты начали принимать подобные законы после вынесения постановления.
В заключение, Указ о борьбе с порно в Луизиане 1989 года стремился защитить детей от доступа к сексуальному контенту, но столкнулся с юридическими проблемами со стороны Ларри Флинта и других, кто утверждал, что это нарушает их права. Несмотря на первоначальный успех на государственном уровне, дело в итоге дошло до Верховного суда, где установило новые стандарты регулирования непристойных материалов. Его наследие продолжает влиять на дебаты о цензуре в Америке.