W 1989 r. Luizjana uchwaliła rozporządzenie antypornograficzne zakazujące dzieciom publicznego dostępu do materiałów pornograficznych. Wymagało to, aby czasopisma zawierające nagość lub treści jawne seksualnie były wyprowadzane z widoku nieletnich lub pokryte nieprzejrzystymi pokrywami, gdy były pakowane do sprzedaży. Larry Flint, wydawca czasopisma Hustler, zakwestionował orzeczenie w sądzie, twierdząc, że naruszyło ono jego prawo do wolności słowa. Wygrał sprawę, ale orzeczenie nadal budziło kontrowersje w Stanach Zjednoczonych.
W lipcu 1984 r. Sąd Najwyższy podtrzymał wcześniejszą decyzję, że księgarnie dla dorosłych mogą sprzedawać materiały uważane za nieprzyzwoite na mocy lokalnych przepisów. To utorowało drogę do antypornograficznego prawa Luizjany. Ustawodawstwo zostało wprowadzone przez przedstawiciela stanu Davida Duke'a i uchwalone przez ustawodawcę stanowego w 1985 roku. Powiedziano, że żadna publikacja przedstawiająca „zachowania seksualne" nie może być pokazana, gdzie nieletni byli obecni bez ukrywania się lub umieszczania za blatami.
Flint pozwał Luizjanę Gov. Edwina Edwardsa i szeryfa parafii East Baton Rouge, Earla C. Long, argumentując, że prawo naruszyło gwarancję wolności wypowiedzi Pierwszej Poprawki. W 1986 roku sąd okręgowy orzekł przeciwko niemu, twierdząc, że orzeczenie nie nakłada na prasę nadmiernego obciążenia. Jednakże Piąty Sąd Apelacyjny uchylił tę decyzję w 1987 r.
Sąd Najwyższy zgodził się następnie wysłuchać sprawy, która została przemianowana na „Flint v. Sullivan". W lutym 1988 roku wydali przełomowe orzeczenie, stwierdzając, że podczas gdy rząd ma uprawnienia do regulowania materiałów ofensywnych, środki te powinny być wąsko dopasowane i służyć ważnym interesom. Prawo wymagało od sprzedawców detalicznych pokrycia magazynów nieprzezroczystymi okładkami, a nie usunięcia ich z oczu, co uznano za zbyt restrykcyjne. Ponadto większość sędziów uznała, że nie ma dobrego powodu, by wymagać od sprzedawców detalicznych wstrzymywania publikacji dla dorosłych.
To orzeczenie stało się znane jako test Millera i jest nadal używane do ustalenia, czy coś spełnia obsceniczny standard zgodnie z lokalnymi przepisami. Ale to również wywołało zamieszanie w całej Ameryce co do tego, co stanowi pornografia i ile władzy mają rządy nad jej dystrybucją. Wiele państw zaczęło przyjmować podobne prawa po orzeczeniu.
Podsumowując, Luizjana Anti-Porn Ordinance z 1989 r. starała się chronić dzieci przed dostępem do treści seksualnych, ale stała przed wyzwaniami prawnymi ze strony Larry'ego Flinta i innych, którzy twierdzili, że to naruszyło ich prawa. Pomimo początkowego sukcesu na szczeblu państwowym, sprawa dotarła ostatecznie do Sądu Najwyższego, gdzie ustanowiła nowe standardy regulacji nieprzyzwoitych materiałów. Jego dziedzictwo nadal wpływa na debatę cenzuralną w Ameryce.