Nel 1989 la Louisiana ha adottato un decreto contro il porno che impedisce ai bambini di accedere ai materiali pornografici nei luoghi pubblici. Richiedeva che i registri contenenti nudità o contenuti sessualmente espliciti venissero spostati dal campo visivo di minori o chiusi con copertine opache durante la vendita. Larry Flint, editore di Hustler, ha contestato l'ordine in tribunale, sostenendo che violava il suo diritto alla libertà di espressione. Ha vinto il caso, ma l'ordine continuava a suscitare polemiche in tutto il territorio degli Stati Uniti.
Nel luglio 1984, la Corte Suprema ha confermato una precedente decisione secondo cui le librerie per adulti possono vendere materiale dichiarato osceno in conformità con le leggi locali. Questo ha preparato il terreno per l'approvazione della legge contro il porno della Louisiana. La legge è stata presentata dal rappresentante dello Stato David Duke e approvata dall'Assemblea dello Stato nel 1985. Diceva che qualsiasi pubblicazione che ritraesse il «comportamento sessuale» non poteva essere mostrata dove erano presenti minori senza essere nascosta o messa dietro le tavole.
Flint ha fatto causa al governatore della Louisiana, Edwin Edwards, e allo sceriffo della contea di East Baton Rouge, Earl C. Long, sostenendo che la legge viola la garanzia della libertà di espressione prevista dal primo emendamento. Nel 1986, una corte distrettuale federale si pronunciò contro di lui sostenendo che il decreto non pesava eccessivamente sulla stampa. Ma la Corte d'Appello del Quinto Circuito ha annullato la decisione nel 1987.
La Corte Suprema ha poi accettato di esaminare un caso che è stato ribattezzato Flint vs Sullivan. Nel febbraio 1988 hanno emesso la loro decisione emblematica, scoprendo che, sebbene il governo abbia il diritto di regolamentare i materiali offensivi, tali misure devono essere definite in modo ristretto e servire interessi convincenti. La legge imponeva ai rivenditori di coprire i registri con copertine opache, invece di toglierli di vista, il che era considerato troppo restrittivo. Inoltre, la maggior parte dei giudici ha ritenuto che non ci fosse ragione valida per chiedere ai rivenditori al dettaglio di nascondere le pubblicazioni per adulti.
Questo regolamento è stato reso noto come un test di Miller e viene ancora utilizzato per determinare se qualcosa è conforme allo standard di indecenza delle leggi locali. Tuttavia, ciò ha anche creato confusione in tutta l'America su ciò che è la pornografia e su quanto i governi hanno per diffonderla. Molti stati hanno iniziato ad adottare leggi simili dopo il decreto.
In conclusione, il decreto contro il porno in Louisiana del 1989 ha cercato di proteggere i bambini dall'accesso ai contenuti sessuali, ma ha incontrato problemi legali da parte di Larry Flint e di altri che sostenevano di violare i loro diritti. Nonostante il successo iniziale a livello nazionale, si è arrivati alla Corte Suprema, che ha stabilito nuovi standard per la regolamentazione dei materiali osceni. La sua eredità continua a influenzare il dibattito sulla censura in America.