性与言论自由的起源和围绕路易斯安那州反色情法令的争议

1989年，路易斯安那州颁布了《反色情法令》，禁止儿童在公共场所获得色情材料。它要求将包含裸露或露骨色情内容的杂志从未成年人的视线中移开，或在出售时以不透明的封面封闭。《骗子》杂志的出版商拉里·弗林特（Larry Flint）在法庭上对该裁决提出异议，称该裁决侵犯了他的第一修正案言论自由权。他胜诉，但该裁决在美国各地继续引起争议。1984年7月，最高法院确认了先前的裁决，即成人书店可以出售根据当地法律被裁定为淫秽的材料。这为路易斯安那州反色情法的通过奠定了基础。该法案由州代表戴维·杜克（David Duke）提出，并于1985年由州议会通过。它说，任何描述"性行为"的出版物都不能显示在未成年人在场的地方，除非将其藏匿或放在桌面后面。

Flint起诉路易斯安那州州长Edwin Edwards和东巴吞鲁日县警长Earl C. Long，认为该法律违反了第一修正桉规定的言论自由保障。1986年，联邦地方法院对他作出裁决，称该裁决并未给新闻界带来不当负担。但是，第五巡回上诉法院于1987年推翻了该裁决。

最高法院随后同意审理此案，该案更名为"Flint诉Sullivan"。1988年2月，他们发布了具有里程碑意义的裁决，发现尽管政府有权对冒犯性材料进行监管，但必须狭义地选择此类措施并为令人信服的利益服务。法律要求零售商用不透明的封面遮盖杂志，而不是用一块头把它们从眼睛上拿走，这被认为过于严格。此外，大多数法官认为，没有充分的理由要求零售商隐藏成人出版物。

该裁决被称为米勒测试，至今仍用于确定某物是否符合当地法律规定的淫秽标准。但是，这也使整个美国对色情制品的构成以及政府对其传播的权力感到困惑。许多州在作出裁决后开始颁布类似的法律。最后，1989年《路易斯安那州反色情条例》试图保护儿童免受性内容的侵害，但遭到拉里·弗林特（Larry Flint）和其他声称侵犯其权利的人的法律挑战。尽管该案在州一级取得了初步成功，但最终还是到达了最高法院，在那里它制定了规范淫秽材料的新标准。他的遗产继续影响着美国关于审查制度的辩论。