ルイジアナ州のアンチ・ポア判決を巡るセクシュアリティとフリースピーチの起源と論争

1989年、ルイジアナ州は、子供たちが公共の場でポルノ資料にアクセスすることを禁止する反ポルノ条例を可決しました。それは未成年者の視野から外れたり、販売のために置かれたとき不透明なカバーで覆われたりするヌードや性的に明示的なコンテンツを含む雑誌を必要としました。ハスラー誌の出版者であるラリー・フリントは法廷で判決に異議を唱え、それは言論の自由を求める修正第1条の権利を侵害したと述べた。彼はこの事件に勝利したが、判決は全米で議論を続けた。

1984年7月、最高裁判所は、大人の書店が地元の法律の下でわいせつとみなされる素材を販売できるという以前の決定を支持した。これはルイジアナ州のアンチポルノ法の道を開いた。この法律はデビッド・デューク州代表によって導入され、1985年に州議会によって可決された。「性的行動」を描いた出版物は、未成年者が隠されたり、カウンタートップの後ろに置かれたりすることなく、存在する場所を示すことができないと述べた。

フリントはルイジアナ州知事エドウィン・エドワーズとイーストバトンルージュ郡保安官アール・C・ロングを訴え、この法律は修正第1条の言論の自由保証に違反していると主張した。1986年、連邦地方裁判所は、判決が報道機関に過度の負担を課していないと述べ、彼に反対する判決を下した。しかし、第5巡回控訴裁判所は1987年にその決定を覆した。

その後、最高裁判所は、事件を聞くことに同意しました、これは「フリント対サリバン」と改名されました。1988年2月には、政府は攻撃的な物質を規制する権限を持っているが、そのような措置は狭く調整され、説得力のある利益に役立つべきであることを発見した。法律では、小売業者は、あまりにも制限的であると考えられていた、視界からそれらを取り除くのではなく、不透明な表紙で雑誌をカバーすることを要求しました。さらに、ほとんどの裁判官は、小売業者が大人の出版物を保留することを要求する正当な理由はないと感じていました。

この判決は、ミラーテストとして知られるようになりました、そして、何かが地元の法律の下でわいせつ基準を満たしているかどうかを判断するためにまだ使用されています。それにもかかわらず、ポルノを構成するものと、その流通の上に政府がどれだけの力を持っているかについて、アメリカ全土で混乱を引き起こしました。多くの州は判決後に同様の法律を制定し始めた。結論として、1989のルイジアナ州反ポルノ条例は、性的コンテンツへのアクセスから子供たちを保護しようとしましたが、ラリーフリントやそれが彼らの権利を侵害していると主張した他の人からの法的課題に直面しました。国家レベルでの最初の成功にもかかわらず、事件は最終的に最高裁判所に達し、卑劣な材料の規制のための新しい基準を設定した。彼の遺産はアメリカの検閲論争に影響を与え続けている。