悪名高いハスラー誌の押収事件とそのフリースピーチ権への影響の詳細

1987年11月、LAPDは市内のニューススタンドからラリーフリントのハスラー誌のコピーを没収した。これは、政府がその内容に基づいて成人誌を検閲することは違憲であると主張した自由言論の擁護者による抗議につながった。これに対してアメリカ市民自由連合はロサンゼルス郡保安官シャーマン・ブロックに対して訴訟を起こし、この雑誌の購入を希望する人々の修正第1条の権利を侵害したと述べた。この事件は最終的にアメリカ合衆国最高裁判所に達し、ACLUに賛成する判決を下した。

この事件は、ロサンゼルスの警察官が市内の様々なニューススタンドからハスラーの何千ものコピーを押収したことから始まりました。彼らは、雑誌に未成年者を腐敗させ、コミュニティの基準に違反する可能性のあるわいせつな資料が含まれていると主張した。

しかし、フリントはロナルド・レーガン大統領と彼の政策の率直な反対者だったので、多くの人々は、発作は政治的に動機付けられていると信じていました。フリント自身は発作を「検閲」と「政治的抑圧」と呼んだ。

ACLUは法廷での免除に異議を唱え、修正第1条の表現の自由の保証に違反したと主張した。この事件は最終的に1987年12月に口頭弁論を行ったアメリカ合衆国最高裁判所で終結した。1988年6月、裁判所はACLUに賛成する判決を下し、政府は性的資料が含まれているだけでは成人誌を検閲できないとした。Byron White判事は過半数について次のように書いています。「私たちは以前に」、言論の自由は、大多数が一般的に受け入れたり共有したりするアイデアに限定されない。国民の平和を妨げるような考えさえも表現することは人間の権利を守ります。

決定に続いて、警察はハスラーの押収されたコピーを、彼らが連れて行かれたニューススタンドに戻しました。しかし、被害はすでに発生しており、多くの店舗が法執行機関の横断幕に落ちる恐れから雑誌の持ち込みを拒否していました。その結果、フリントはロサンゼルスの幾つかの作戦の閉鎖を余儀なくされた。

この挫折にもかかわらず、フリントはハスラーや他の大人の雑誌を出版し続けた。彼はアメリカのポルノの中で最も影響力のある人物の一人となり、彼のプラットフォームを使って社会規範に挑戦し、境界を押し広げた。彼はリスクを取り、権威に挑戦する意欲を持っていたので、ある者には英雄となり、ある者には悪役となった。しかし、あなたが彼についてどのように感じていても、彼が現代アメリカでのセクシュアリティとフリースピーチの理解を形作るのに役立ったことは否定できません。

ハスラーのニューススタンドの没収は、米国の歴史の中で流域の瞬間でした。彼らは、どのコンテンツが許容され、憲法上の権利を侵害することなく、政府が任意に決定することはできないことを示した。彼はまた、表現の自由の重要性と検閲に対する強い保護の必要性を強調した。テクノロジーが新しいコミュニケーションと普及を可能にしている現在も、これらの課題に取り組んでいます。このケースは、政府や大企業のような強力な機関に挑戦することを意味するとしても、私たちは常に自由な言論権を保護しなければならないということを思い出させるものです。