Rezil hustler dergisi nöbet davası ve ifade özgürlüğü hakları üzerindeki etkisi hakkında daha fazla bilgi

Kasım 1987'de LAPD, Larry Flint'in Hustler dergisinin kopyalarına şehirdeki gazete bayilerinden el koydu. Bu, hükümetin yetişkin dergilerini içeriklerine göre sansürlemesinin anayasaya aykırı olduğunu savunan ifade özgürlüğü savunucularının protestolarına yol açtı. Buna karşılık, Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği, Los Angeles İlçesi Şerif Sherman Block'a karşı, dergiyi satın almak isteyenlerin İlk Değişiklik haklarını ihlal ettiğini söyleyerek dava açtı. Dava sonunda ACLU lehine karar veren ABD Yüksek Mahkemesine ulaştı. Dava, Los Angeles Polis Departmanı memurlarının şehirdeki çeşitli gazete bayilerinden binlerce Hustler kopyasını ele geçirmesiyle başladı. Derginin küçükleri yozlaştırabilecek ve topluluk standartlarını ihlal edebilecek müstehcen materyaller içerdiğini iddia ettiler. Ancak, birçok kişi, Flint'in Başkan Ronald Reagan'ın ve politikalarının açık sözlü bir rakibi olduğu için ele geçirmelerin politik olarak motive edildiğine inanıyordu. Flint, el koymaları "sansür've" siyasi baskı'olarak nitelendirdi. ACLU, İlk Değişikliğin ifade özgürlüğü garantisini ihlal ettiklerini savunarak mahkemedeki muafiyetlere itiraz etti. Dava sonunda Aralık 1987'de sözlü savunmaları dinleyen ABD Yüksek Mahkemesi'nde sonuçlandı. Haziran 1988'de Mahkeme, hükümetin yetişkin dergilerini sadece cinsel materyal içerdikleri için sansürleyemeyeceğini belirterek ACLU lehine karar verdi. Yargıç Byron White çoğunluk için şunları yazdı: "Daha önce ifade özgürlüğünün çoğunluk tarafından kabul edilen veya paylaşılan fikirlerle sınırlı olmadığını belirtmiştik; kamu huzurunu bozacak düşüncelerin dahi ifade edilmesi insan hakkını korur". Kararın ardından polis, Hustler'ın el konulan kopyalarını alındıkları gazete bayilerine iade etti. Ancak, hasar zaten yapıldı - birçok mağaza, kolluk kuvvetlerinin artı işaretlerine düşme korkusu nedeniyle dergiyi taşımayı reddetti. Sonuç olarak, Flint Los Angeles operasyonlarının birçoğunu kapatmak zorunda kaldı. Bu gerilemeye rağmen, Flint Hustler ve diğer yetişkin dergilerini yayınlamaya devam etti. Sosyal normlara meydan okumak ve sınırları zorlamak için platformunu kullanarak Amerikan pornografisinde en etkili figürlerden biri oldu. Risk alma ve otoriteye meydan okuma isteği onu bazıları için bir kahraman ve diğerleri için bir kötü adam yaptı. Ama onun hakkında ne hissettiğiniz önemli değil, modern Amerika'da cinsellik ve ifade özgürlüğü anlayışımızı şekillendirmede etkili olduğunu inkar etmek yok. Hustler gazete bayilerine el konulması ABD tarihinde bir dönüm noktasıydı. Hükümetin hangi içeriğin izin verilebilir olduğuna ve hangisinin anayasal hakları ihlal etmeden keyfi olarak karar veremeyeceğini gösterdiler. Ayrıca, ifade özgürlüğünün önemini ve sansüre karşı güçlü korumalara duyulan ihtiyacı vurguladı. Bugün, teknoloji yeni iletişim ve yayılma biçimlerini mümkün kıldığı için hala bu zorluklarla boğuşuyoruz. Bu dava, hükümet veya büyük şirketler gibi güçlü kurumlara meydan okumak anlamına gelse bile, ifade özgürlüğü haklarımızı her zaman korumamız gerektiğini hatırlatıyor.