关于臭名昭著的骗子杂志扣押案及其对言论自由权的影响的更多信息

1987年11月，洛杉矶警察从整个城市的报摊没收了Larry Flint Hustler杂志的副本。这导致了言论自由倡导者的抗议，他们辩称，政府根据成人杂志的内容审查成人杂志是违宪的。作为回应，美国公民自由联盟对洛杉矶县警长谢尔曼·布洛克（Sherman Block）提起诉讼，称他侵犯了希望购买该杂志的人的第一修正案权利。此案最终到达了美国最高法院，该法院裁定对ACLU有利。此案始于洛杉矶警察局官员从整个城市的各个报摊上缴获了数千份Hustler副本。他们声称，该杂志包含淫秽材料，这些材料可能会破坏未成年人并违反社区标准。但是，由于弗林特是罗纳德·里根总统及其政策的直言不讳的对手，因此许多人认为扣押是出于政治动机。弗林特本人称豁免为"审查制度"和"政治镇压"。ACLU在法庭上对豁免提出质疑，声称他们违反了《第一修正案》对言论自由的保障。该案最终落入美国最高法院，该法院于1987年12月听取了口头辩论。1988年6月，法院裁定支持ACLU，称政府不能仅仅因为包含性内容而审查成人期刊。大法官拜伦·怀特（Byron White）为多数人写道："我们以前认为，"言论自由不仅限于普遍接受或共享多数的思想；它保护人们表达甚至会破坏公众安宁的思想的权利。"在作出决定后，警方将没收的Hustler副本归还给他们被运送的报摊。然而，损害已经造成--许多商店因为担心再次被执法部门瞄准而拒绝携带杂志。结果，弗林特被迫关闭了在洛杉矶的几家公司。尽管遭遇了挫折,弗林特仍继续出版《骗子》和其他成人期刊。他成为美国色情领域最有影响力的人物之一，利用他的平台挑战社会规范和突破界限。他愿意冒险和挑战权威，使他成为一些人的英雄，而另一些人则成为反派。但无论你如何看待他，不可否认他在塑造我们对现代美国性行为和言论自由的理解方面发挥了重要作用。没收Hustler报摊是美国历史上的转折点。他们表明，在不侵犯宪法权利的情况下，政府不能任意决定允许的内容和不允许的内容。他还强调了言论自由的重要性，以及需要强有力的保护免受审查。今天，我们仍在与这些挑战作斗争，因为技术使我们能够创造新的通信和传播形式。这起桉件提醒我们，我们必须始终保护我们的言论自由权，即使这意味着对政府或大企业等强大机构的挑战。