粉红色营销是一个术语，用于描述针对LGBTQ+人的广告活动。近年来，它变得越来越流行，包括专门为该人群创建产品和服务的品牌。该策略旨在解决LGBTQ+消费者的独特需求和喜好，例如针对非二进制人群的中性服装或化妆。但是，有些人认为，粉红色的营销将奇怪的身份商业化，同时影响公众的看法，行动主义和社区凝聚力。要了解为什么这可能是真的，重要的是要研究粉红色的营销如何影响每个领域。首先，粉红色营销可以看作是酷儿身份的商品化，因为它经常将LGBTQ+人归结为性取向或性别认同，而不像对待整个人一样对待他们。通过关注他们生活的特定方面，公司有可能疏远那些不适合关于同性恋、女同性恋、双性恋、变性者等的传统陈规定型观念的人。例如，在许多针对同性伴侣的广告中，两个白人男子牵着手，快乐地微笑，这意味着所有奇怪的关系看起来都是这样的。同样，针对跨性别者的广告通常将它们呈现为超商业或超商业性，这可能对那些在该框架之外认同的人构成限制。结果，粉红色的营销可以促进这样的想法，即只有一种方法可以成为LGBTQ+，从而导致社区中的少数群体进一步边缘化。其次，粉红色营销可以通过使与怪异相关的某些行为正常化来影响公众的看法。通过通过广告活动正面描绘LGBTQ+人群，品牌围绕同性恋或变性人的含义而不是挑战他们加强社会规范。这可能导致对主流媒体呈现之外的不匹配身份的理解和同情减少。此外，一些人认为，粉红色的营销创造了"粉红色"的感觉，公司似乎比实际在LGBTQ+权利方面更为进步，使用彩虹或其他符号，而无需闭门造车。第三，粉红色营销可以通过将资源从争取平等的基层组织转移到受益于奇怪身份的大型企业来影响活动。许多人担心，当公司投资于粉红色的营销计划时，它们对实际变革的投资就会减少，因为它们的成功取决于维持现状而不是违反现状。此外，规模较大的公司可能会取代规模较小的公司，这些公司为实现类似的目标而运营，但缺乏在该领域进行有效竞争所需的财政资源。因此，粉红色的营销可能会破坏旨在消除其根源上的压迫的可持续社会正义运动的努力。最后，粉红色的营销会影响社区的凝聚力，因为它会根据种族，阶级，能力，年龄，宗教等因素使LGBTQ+社区中不同群体之间的分歧永久化。例如，在许多涉及同性伴侣的广告中，有白人演员，同时不包括有色人种或专注于顺性别者而不是突出不同身份之间的交叉点。因此，品牌有可能进一步分裂已经处于边缘地位的人口，从而加剧了人们对谁被认为足够有价值以获得主流媒体积极代表和关注的刻板印象。这可能会导致LGBTQ+人之间的进一步紧张关系，并使他们难以与差异发生冲突以实现共同目标。 粉红色营销试图庆祝LGBTQ+社区的多样性和包容性， 通过传播酷儿身份，他可能无意中弊大于利， 通过破坏振兴努力和进一步分裂社区，对公众的看法产生负面影响。品牌应该考虑他们的活动不仅会影响消费者，而且会影响那些为社会变革而奋斗的人，然后才能推出专门针对陌生受众的倡议。相反，他们可以支持致力于平等的基层组织，同时认识到在争取平等权利的斗争中，没有一个群体比其他群体更有价值。
粉红色的营销在多大程度上使奇怪的身份商品化，同时影响公众的看法、活动和社区凝聚力？
粉红色营销已成为公司利用酷儿身份和知名度为LGBTQ+消费者推广产品的日益流行的策略。通过将产品与彩虹和其他骄傲的象征联系起来，公司希望解决这一不断增长的消费者基础，并在可能感到被边缘化或被排除在主流文化之外的客户中营造一种社区感。