历史上，许多社会由于其性取向或性别认同而边缘化或排斥了LGBT人群。这导致了各种形式的歧视、暴力和社会、经济和政治机构的排斥。功利主义推理经常被用来为这些行动辩护，其依据是相信这有利于整个社会。实用主义者认为，所有人，无论其性取向或性别认同如何，都应得到平等对待，并且应根据证据客观地评估幸福和伤害。功利主义推理认为，社会应优先考虑最大化整体幸福，这意味着增加快乐和最大程度地减少痛苦。这包括考虑所有人的偏好，包括LGBT人，他们经常被忽视或边缘化。根据这种观点，如果大多数社会幸福，将同性恋定为犯罪的法律可能会增加异性恋者的短期幸福，但会减少LGBT人的长期幸福，使他们生活在恐惧和孤立中。一些功利主义者认为，行为的道德价值取决于其后果而不是意图。如果法律或政策造成伤害，即使是无意的，也是不道德的。在这种情况下，排除或边缘化LGBT人的法律在道德上可能被视为错误，因为它们对LGBT个人和整个社会造成负面影响。剥夺同性伴侣的婚姻权利可能导致较不稳定的关系、更多的经济不稳定和更多的家庭暴力。一些功利主义者也认识到分配正义的重要性，这意味着公平对待不同的群体。他们认为，以牺牲另一个群体为代价使一个群体受益的政策是不公平的，因此是不道德的。
反对LGBT的政策，例如"不要问，不要说"，因对同性恋者的影响不成比例而受到批评，导致这一人群中的焦虑和抑郁程度很高。这导致一些功利主义者呼吁平等对待并将所有群体纳入政治决策。功利主义推理并不总是考虑到个人的喜好和经验。它通常仅关注可量化的结果，而忽略诸如尊严，自主和尊重之类的定性因素。它也没有考虑到这些政策所处的社会和文化背景，包括同性恋恐惧症和跨性别恐惧症。结果，它可以使压迫永久化，将多数优先于少数派。尽管功利主义似乎是一种评估幸福和伤害的客观方法，但它无法充分考虑人类经验和排斥实践的复杂性。为了真正促进福祉，社会必须认识到所有人的独特需求和前景，包括那些认同为LGBT的人。这需要采取更全面的方法，解决福祉的许多方面，包括身体健康，心理健康，经济稳定和社会支持。只有这样，我们才能建立一个所有人都能得到平等和公平对待的社会，无论他们的性取向或性别认同如何。
功利主义推理如何评估边缘化或排斥LGBT人群的社会中的幸福和伤害？
功利主义推理评估整个社会的幸福和伤害，而不仅仅是特定群体，例如LGBT个人。功利主义者认为，最大的利益应该是所有人的最大利益，无论他们的身份或信仰如何。