Wiele społeczeństw historycznie marginalizowało lub wykluczało osoby LGBT ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. Doprowadziło to do różnych form dyskryminacji, przemocy i wykluczenia z instytucji społecznych, gospodarczych i politycznych. Rozumowanie utylitarne jest często wykorzystywane do uzasadniania tych działań w oparciu o przekonanie, że przynosi korzyści całemu społeczeństwu.
Użytkownicy uważają, że wszyscy ludzie powinni być traktowani jednakowo, niezależnie od ich seksualności lub tożsamości płciowej, a szczęście i krzywda powinny być oceniane obiektywnie na podstawie dowodów.
Utilitarne rozumowanie twierdzi, że społeczeństwa powinny nadać priorytet maksymalizacji ogólnego szczęścia, co oznacza zwiększenie przyjemności i zminimalizowanie bólu. Obejmuje to uwzględnienie preferencji wszystkich, w tym osób LGBT, które są często ignorowane lub marginalizowane. Według tego poglądu, jeśli większość społeczeństwa jest szczęśliwa, Prawo kryminalizujące homoseksualizm może zwiększyć krótkotrwałe szczęście heteroseksualistów, ale zmniejszyć długotrwałe szczęście osób LGBT, zmuszając je do życia w strachu i izolacji.
Niektórzy użytkownicy twierdzą, że moralna wartość działania zależy od jego konsekwencji, a nie od intencji. Jeśli prawo lub polityka wyrządza szkodę, ale niezamierzoną, to jest niemoralne. W tym przypadku prawa wykluczające lub marginalizujące osoby LGBT mogą być postrzegane jako błędne moralnie, ponieważ prowadzą do negatywnych konsekwencji dla osób LGBT i całego społeczeństwa. Odmowa praw małżeńskich par tej samej płci może prowadzić do mniej stabilnych relacji, większej niestabilności finansowej i wyższych wskaźników przemocy domowej.
Niektórzy użytkownicy uznają również znaczenie sprawiedliwości dystrybucyjnej, co oznacza sprawiedliwe traktowanie różnych grup. Twierdzą, że polityka, która przynosi korzyści jednej grupie kosztem drugiej, jest niesprawiedliwa, a zatem niemoralna.
Polityki anty-LGBT, takie jak nie pytaj, Nie mów są krytykowane za wywieranie nieproporcjonalnego wpływu na gejów, co powoduje wysoki poziom lęku i depresji wśród tej populacji. Doprowadziło to niektórych użytkowników do wezwania do równego traktowania i włączenia wszystkich grup do decyzji politycznych.
Rozumowanie utylitarne nie zawsze uwzględnia indywidualne preferencje i doświadczenie. Często skupia się wyłącznie na wymiernych wynikach i ignoruje czynniki jakościowe, takie jak godność, autonomia i szacunek. Nie zajmuje się również kontekstem społecznym i kulturowym, w którym polityka ta działa, w tym homofobią i transphobią. W rezultacie może ona utrwalać ucisk poprzez nadanie priorytetu większości nad mniejszością.
Chociaż utylitaryzm może wydawać się obiektywnym sposobem na ocenę szczęścia i krzywdy, to nie rozwiązuje w odpowiedni sposób złożoności ludzkiego doświadczenia i praktyk wykluczenia. Aby naprawdę promować dobre samopoczucie, społeczeństwa muszą uznać unikalne potrzeby i perspektywy wszystkich ludzi, w tym tych, którzy identyfikują się jako LGBT. Wymaga to bardziej całościowego podejścia uwzględniającego wiele aspektów dobrobytu, w tym zdrowie fizyczne, zdrowie psychiczne, stabilność gospodarczą i wsparcie społeczne. Tylko wtedy możemy stworzyć społeczeństwo, w którym wszyscy są traktowani równo i sprawiedliwie, niezależnie od ich orientacji seksualnej czy tożsamości płciowej.
W jaki sposób rozumowanie utylitarne ocenia szczęście i szkodę w społeczeństwach marginalizujących lub wykluczających osoby LGBT?
Rozumowanie utilitarne ocenia szczęście i szkodę w stosunku do całego społeczeństwa, a nie tylko do konkretnych grup, takich jak osoby LGBT. Użytkownicy uważają, że największe dobro powinno być zmaksymalizowane dla wszystkich ludzi, niezależnie od ich tożsamości i przekonań.