قامت العديد من المجتمعات تاريخياً بتهميش أو استبعاد المثليين بسبب ميولهم الجنسية أو هويتهم الجنسية. وقد أدى ذلك إلى أشكال مختلفة من التمييز والعنف والاستبعاد من المؤسسات الاجتماعية والاقتصادية والسياسية. غالبًا ما يتم استخدام المنطق النفعي لتبرير هذه الإجراءات بناءً على الاعتقاد بأنها تفيد المجتمع ككل.
يعتقد عمال المرافق أنه يجب معاملة جميع الأشخاص على قدم المساواة، بغض النظر عن حياتهم الجنسية أو هويتهم الجنسية، وأنه يجب تقييم السعادة والأذى بموضوعية بناءً على الأدلة. يجادل المنطق النفعي بأن المجتمعات يجب أن تعطي الأولوية لتعظيم السعادة العامة، مما يعني زيادة المتعة وتقليل الألم. وهذا يشمل مراعاة تفضيلات الجميع، بما في ذلك المثليين، الذين غالبًا ما يتم تجاهلهم أو تهميشهم. وفقًا لهذا الرأي، إذا كان معظم المجتمع سعيدًا، فإن القوانين التي تجرم المثلية الجنسية يمكن أن تزيد من السعادة قصيرة المدى للمغايرين جنسيًا، ولكنها تقلل من سعادة المثليين على المدى الطويل من خلال إجبارهم على العيش في خوف وعزلة. يجادل بعض النفعيين بأن القيمة الأخلاقية للعمل تعتمد على عواقبه وليس النوايا. إذا تسبب قانون أو سياسة في ضرر، مهما كان غير مقصود، فهو غير أخلاقي. في هذه الحالة، قد يُنظر إلى القوانين التي تستبعد أو تهمش المثليين على أنها خاطئة أخلاقياً لأنها تؤدي إلى عواقب سلبية على الأفراد المثليين والمجتمع ككل.
إنكار حقوق زواج الأزواج المثليين يمكن أن يؤدي إلى علاقات أقل استقرارًا، ومزيد من عدم الاستقرار المالي ومعدلات أعلى من العنف المنزلي.
يدرك بعض النفعيين أيضًا أهمية عدالة التوزيع، مما يعني معاملة المجموعات المختلفة بإنصاف. وهم يجادلون بأن السياسات التي تفيد فئة على حساب أخرى غير عادلة وبالتالي غير أخلاقية.
يتم انتقاد السياسات المناهضة للمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية مثل لا تسأل ولا تخبر لأن لها تأثيرًا غير متناسب على المثليين، مما يؤدي إلى مستويات عالية من القلق والاكتئاب بين هؤلاء السكان. وأدى ذلك ببعض العاملين في مجال المرافق إلى الدعوة إلى المساواة في المعاملة وإدماج جميع الفئات في القرارات المتعلقة بالسياسات.
لا يأخذ التفكير النفعي دائمًا في الاعتبار التفضيلات والخبرات الفردية. غالبًا ما يركز فقط على النتائج القابلة للقياس الكمي ويتجاهل العوامل النوعية مثل الكرامة والاستقلالية والاحترام. كما أنها لا تعالج السياق الاجتماعي والثقافي الذي تعمل فيه هذه السياسات، بما في ذلك رهاب المثلية الجنسية ورهاب المتحولين جنسياً. ونتيجة لذلك، يمكن أن يديم الاضطهاد بإعطاء الأولوية للأغلبية على الأقلية. في حين أن النفعية قد تبدو طريقة موضوعية لتقييم السعادة والأذى، فإنها تفشل في معالجة تعقيدات التجربة البشرية وممارسات الاستبعاد بشكل مناسب. لتعزيز الرفاهية حقًا، يجب على المجتمعات الاعتراف بالاحتياجات ووجهات النظر الفريدة لجميع الأشخاص، بما في ذلك أولئك الذين يعتبرون LGBT. وهذا يتطلب نهجا أكثر شمولا يأخذ في الاعتبار العديد من جوانب الرفاه، بما في ذلك الصحة البدنية والصحة العقلية والاستقرار الاقتصادي والدعم الاجتماعي. عندها فقط يمكننا إنشاء مجتمع يعامل فيه الجميع على قدم المساواة وبإنصاف، بغض النظر عن توجههم الجنسي أو هويتهم الجنسية.
كيف يقيم المنطق النفعي السعادة والأذى في المجتمعات التي تهمش أو تستبعد المثليين ؟
المنطق النفعي يقيم السعادة والأذى فيما يتعلق بالمجتمع بأكمله، وليس فقط لمجموعات معينة، مثل أفراد المثليين. يعتقد النفعيون أنه يجب تعظيم الصالح العام لجميع الناس، بغض النظر عن هويتهم أو معتقداتهم.