Muitas sociedades historicamente marginalizaram ou excluíram pessoas LGBT devido à sua orientação sexual ou identidade de gênero. Isso resultou em várias formas de discriminação, violência e exclusão das instituições sociais, econômicas e políticas. O raciocínio utilitário é frequentemente usado para justificar essas ações baseadas na crença de que isso beneficia a sociedade em geral.
Os utilitaristas acreditam que todas as pessoas devem ser tratadas da mesma forma, independentemente da sua sexualidade ou identidade de gênero, e que a felicidade e o dano devem ser avaliados com base em dados reais.
Raciocínio reciclável afirma que as sociedades devem priorizar a maximização da felicidade geral, o que significa aumentar o prazer e minimizar a dor. Isso inclui levar em conta as preferências de todos, incluindo os LGBT, que muitas vezes são ignorados ou marginalizados. De acordo com este ponto de vista, se a maior parte da sociedade estiver feliz, as leis que criminalizam a homossexualidade podem aumentar a felicidade a curto prazo dos heterossexuais, mas reduzir a felicidade a longo prazo das pessoas LGBT, forçando-as a viver com medo e isolamento.
Alguns utilitaristas afirmam que o valor moral da ação depende das suas consequências e não das intenções. Se a lei ou a política ferem, mesmo que não seja intencional, é imoral. Neste caso, as leis que excluem ou marginalizam os LGBT podem ser consideradas moralmente erradas, porque têm consequências negativas para os indivíduos LGBT e para a sociedade em geral.
A rejeição de direitos matrimoniais por casais do mesmo sexo pode resultar em relações menos estáveis, mais instabilidade financeira e mais violência doméstica.
Alguns utilitaristas também reconhecem a importância da justiça de distribuição, o que significa um tratamento justo para os diferentes grupos. Eles afirmam que as políticas que beneficiam um grupo à custa de outro são injustas e, portanto, imorais.
Políticas anti-LGBT, tais como «Não pergunte, não fale», são criticadas por influenciar desproporcionalmente os gays, causando altos níveis de ansiedade e depressão neste grupo de pessoas. Isso levou alguns utilitários a pedir a igualdade de tratamento e inclusão de todos os grupos nas decisões políticas.
Raciocínio utilitário nem sempre leva em conta preferências e experiências individuais. Ele muitas vezes se concentra apenas em resultados quantificáveis e ignora fatores qualitativos, como dignidade, autonomia e respeito. Também não leva em conta o contexto social e cultural em que esta política funciona, incluindo homofobia e transfobia. Como resultado, pode perpetuar a opressão, priorizando a maioria da minoria.
Embora o utilitarismo possa parecer uma forma objetiva de avaliar felicidade e danos, ele não pode considerar adequadamente as complexidades da experiência humana e as práticas de exclusão. Para realmente promover o bem-estar, as sociedades devem reconhecer as necessidades e perspectivas únicas de todas as pessoas, incluindo aquelas que se identificam como LGBT. Isso requer uma abordagem mais integral, que leve em conta vários aspectos do bem-estar, incluindo saúde física, saúde mental, estabilidade econômica e apoio social. Só assim podemos criar uma sociedade em que todos sejam tratados de forma igualitária e justa, independentemente da sua orientação sexual ou identidade de gênero.
Como o raciocínio utilitário avalia a felicidade e os danos em sociedades que marginalizam ou excluem pessoas LGBT?
O raciocínio utilitário avalia a felicidade e o dano em relação a toda a sociedade, e não apenas a grupos específicos, como indivíduos LGBT. Os utilitaristas acreditam que o maior bem deve ser o máximo para todas as pessoas, independentemente das suas identidades ou crenças.