Molte società hanno storicamente emarginato o escluso le persone LGBT a causa del loro orientamento sessuale o identità di genere. Ciò ha portato a diverse forme di discriminazione, violenza ed esclusione dalle istituzioni sociali, economiche e politiche. Il ragionamento utilitario è spesso usato per giustificare queste azioni basate sulla convinzione che questo giova alla società in generale.
Gli utilitaristi ritengono che tutte le persone debbano essere trattate allo stesso modo, indipendentemente dalla loro sessualità o identità di genere, e che la felicità e il danno devono essere valutati in modo oggettivo sulla base dei dati effettivi.
I ragionamenti di smaltimento sostengono che le società devono dare priorità al massimizzare la felicità generale, che significa aumentare il piacere e ridurre al minimo il dolore. Ciò include tenere conto delle preferenze di tutti, incluse le persone LGBT, che spesso vengono ignorate o marginalizzate. Secondo questo punto di vista, se la maggior parte della società è felice, le leggi che penalizzano l'omosessualità possono aumentare la felicità a breve termine degli eterosessuali, ma ridurre la felicità a lungo termine delle persone LGBT, costringendole a vivere nella paura e nell'isolamento.
Alcuni utilitaristi sostengono che il valore morale dell'azione dipende dalle sue conseguenze e non dalle intenzioni. Se la legge o la politica fanno del male, anche se involontario, è immorale. In questo caso, le leggi che escludono o emarginano le persone LGBT possono essere considerate moralmente sbagliate perché hanno conseguenze negative per gli individui LGBT e per la società in generale.
Negare i diritti matrimoniali alle coppie dello stesso sesso può portare a relazioni meno stabili, più instabilità finanziaria e più violenza domestica.
Alcuni utilitaristi riconoscono anche l'importanza della giustizia di distribuzione, che significa un trattamento equo nei confronti di diversi gruppi. Sostengono che una politica che beneficia di un altro gruppo è ingiusta e quindi immorale.
Le politiche anti-LGBT, come «Non chiedere, non parlare», sono criticate per l'impatto sproporzionato sui gay, che porta ad un elevato livello di ansia e depressione tra questa popolazione. Ciò ha spinto alcune utilitarie a sollecitare la parità di trattamento e l'inclusione di tutti i gruppi nelle decisioni politiche.
I ragionamenti utilitari non sempre tengono conto delle preferenze e delle esperienze individuali. Spesso si concentra esclusivamente sui risultati quantificabili e ignora fattori qualitativi come dignità, autonomia e rispetto. Inoltre, non tiene conto del contesto sociale e culturale in cui opera questa politica, inclusa l'omofobia e la transfobia. Di conseguenza, può perpetuare l'oppressione dando la precedenza alla maggioranza sulla minoranza.
Sebbene l'utilitarismo possa sembrare un modo oggettivo per valutare la felicità e il danno, non è in grado di considerare adeguatamente la complessità dell'esperienza umana e le pratiche di esclusione. Per promuovere davvero il benessere, le società devono riconoscere le esigenze e le prospettive uniche di tutte le persone, incluse quelle che si identificano come LGBT. Ciò richiede un approccio più olistico che tenga conto di molti aspetti del benessere, tra cui la salute fisica, la salute mentale, la stabilità economica e il sostegno sociale. Solo così potremo creare una società in cui tutti saranno trattati allo stesso modo e in modo equo, indipendentemente dal loro orientamento sessuale o identità di genere.
Come giudicano la felicità e i danni nelle società che emarginano o escludono le persone LGBT?
Il ragionamento utilitario valuta la felicità e il danno nei confronti dell'intera società, non solo di gruppi specifici come la personalità LGBT. Gli utilitaristi credono che il bene più grande debba essere il massimo per tutti, indipendentemente dalla loro identità o convinzione.