Viele Gesellschaften haben LGBT-Personen aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität historisch marginalisiert oder ausgeschlossen. Dies hat zu verschiedenen Formen von Diskriminierung, Gewalt und Ausgrenzung von sozialen, wirtschaftlichen und politischen Institutionen geführt. Utilitaristische Argumentation wird oft verwendet, um diese Handlungen zu rechtfertigen, basierend auf der Überzeugung, dass dies der Gesellschaft als Ganzes zugute kommt. Utilitaristen glauben, dass alle Menschen gleich behandelt werden sollten, unabhängig von ihrer Sexualität oder Geschlechtsidentität, und dass Glück und Schaden objektiv auf der Grundlage von Beweisen bewertet werden sollten. Utilitaristische Argumentation besagt, dass Gesellschaften der Maximierung des allgemeinen Glücks Priorität einräumen sollten, was mehr Freude und weniger Schmerz bedeutet. Dies beinhaltet die Berücksichtigung der Präferenzen aller, einschließlich LGBT, die oft ignoriert oder marginalisiert werden. Nach dieser Ansicht können Gesetze, die Homosexualität kriminalisieren, das kurzfristige Glück von Heterosexuellen erhöhen, aber das langfristige Glück von LGBT-Menschen verringern, indem sie sie zwingen, in Angst und Isolation zu leben.
Einige Utilitaristen argumentieren, dass der moralische Wert einer Handlung von ihren Konsequenzen und nicht von ihren Absichten abhängt. Wenn ein Gesetz oder eine Politik Schaden anrichtet, wenn auch unbeabsichtigt, dann ist das unmoralisch. In diesem Fall können Gesetze, die LGBT ausschließen oder marginalisieren, als moralisch falsch angesehen werden, da sie negative Auswirkungen auf LGBT-Personen und die Gesellschaft als Ganzes haben. Die Verweigerung von Eherechten für gleichgeschlechtliche Paare kann zu weniger stabilen Beziehungen, mehr finanzieller Instabilität und einem höheren Maß an häuslicher Gewalt führen.
Einige Utilitaristen erkennen auch die Bedeutung der Verteilungsgerechtigkeit an, was bedeutet, dass verschiedene Gruppen fair behandelt werden. Sie argumentieren, dass eine Politik, die einer Gruppe auf Kosten einer anderen zugute kommt, ungerecht und daher unmoralisch ist. Anti-LGBT-Politik wie „Don't ask, don't tell" wird für ihren unverhältnismäßig großen Einfluss auf schwule Männer kritisiert, was zu einem hohen Maß an Angst und Depression in dieser Bevölkerungsgruppe führt. Dies hat einige Utilitaristen dazu veranlasst, die Gleichbehandlung und Einbeziehung aller Gruppen in politische Entscheidungen zu fordern.
Utilitaristische Argumentation berücksichtigt nicht immer individuelle Vorlieben und Erfahrungen. Es konzentriert sich oft ausschließlich auf quantifizierbare Ergebnisse und ignoriert qualitative Faktoren wie Würde, Autonomie und Respekt. Es berücksichtigt auch nicht den sozialen und kulturellen Kontext, in dem diese Politik operiert, einschließlich Homophobie und Transphobie. Infolgedessen kann es die Unterdrückung aufrechterhalten, indem es der Mehrheit Vorrang vor der Minderheit einräumt. Während Utilitarismus wie eine objektive Art zu sein scheint, Glück und Schaden zu bewerten, ist er nicht in der Lage, die Komplexität menschlicher Erfahrungen und Praktiken der Ausgrenzung angemessen zu berücksichtigen. Um wirklich zum Wohlbefinden beizutragen, müssen Gesellschaften die einzigartigen Bedürfnisse und Perspektiven aller Menschen anerkennen, einschließlich derer, die sich als LGBT identifizieren. Dies erfordert einen ganzheitlicheren Ansatz, der eine Vielzahl von Aspekten des Wohlbefindens berücksichtigt, darunter körperliche Gesundheit, psychische Gesundheit, wirtschaftliche Stabilität und soziale Unterstützung. Nur dann können wir eine Gesellschaft schaffen, in der alle gleich und fair behandelt werden, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität.
Wie bewerten utilitaristische Diskurse Glück und Schaden in Gesellschaften, die LGBT-Menschen marginalisieren oder ausschließen?
Utilitaristische Argumentation bewertet Glück und Schaden in Bezug auf die gesamte Gesellschaft, nicht nur auf bestimmte Gruppen wie LGBT-Personen. Utilitaristen glauben, dass das größte Gut für alle Menschen, unabhängig von ihrer Identität oder ihren Überzeugungen, maximal sein sollte.