"Medya sansasyonalizminin" "siyasi kutuplaşma'ile ilgili olduğu fikri sezgisel görünmektedir, ancak nedenselliğin korelasyon ve diğer birçok faktörün karıştırılması ile belirlenmesi sorunu nedeniyle ampirik olarak kanıtlanması zordur. Bununla birlikte, bu ilişkileri sosyolojik ve psikolojik teorilerle teorik olarak keşfetmenin birkaç yolu vardır. Sosyal inşacılık olarak adlandırılan bir teori, medya algılarının, insanların kendi kimlikleri ve başkalarının kimlikleri de dahil olmak üzere cinsiyet ve cinsellik hakkında nasıl düşündüklerini şekillendirdiğini savunuyor. Bu süreç, belirli fikirleri ve davranışları seçmeyi ve güçlendirmeyi ve diğerlerini küçümsemeyi içerir. Bu nedenle, cinsiyet kimliğinin medyada yer alması, farklı gruplar arasında cinsiyete ve/veya cinsiyete dayalı abartılı bir fark duygusuna katkıda bulunabilir. Bu tür sansasyonalizm, insanların transseksüel hakları gibi konulardaki nüansları anlamalarını zorlaştırabilir, bir tarafın diyalog ve uzlaşmaya girmek yerine mutlaka diğeriyle yüzleşmesi gereken bir ikili oluşturur. Çerçeveleme etkileri olarak adlandırılan bir başka teori, medyadaki olayları tasvir etmenin insanların onları nasıl yorumladığı üzerinde güçlü bir etkiye sahip olduğunu öne sürüyor. Örneğin, bir haber transseksüel haklarını destekleyen bir politikayı "ahlaki çürümeyi teşvik etmek'olarak sunuyorsa, soruyu ahlak açısından çerçevelendirir ve bu da insanların konuyla ilgili görüşlerini etkiler. Benzer şekilde, tarih transseksüel hakları protestocularını "geleneksel değerleri savunmak'olarak tanımlarsa, konuyu gelenek açısından çerçevelendirir ve bu da farklı görüşlere yol açabilir. Bu yapıların her ikisi de, medya müdahalesi olmadan olacağından daha aşırı olan kutuplaşma pozisyonları yaratır. Onay önyargısı olarak adlandırılan üçüncü bir teori, mevcut inançlarımızı doğrulayan bilgileri arama ve onlarla çelişen bilgileri görmezden gelme veya reddetme eğiliminde olduğumuzu göstermektedir. Cinsiyet kimliğinin medyada yer alması muhafazakar veya liberal görüşlere yönelirse, bazı okuyucuların karşıt görüşleri görmezden gelerek bu kapsama ikna olmaları muhtemeldir. Sonuç, siyasi kutuplaşmanın artması olabilir; her iki taraf da, yalnızca kabul ettikleri umutlar üzerindeki etkisinden dolayı, kendi konumuna giderek daha fazla yerleşir hale gelir. Son olarak, araştırmalar, özellikle sonuç belirsiz veya belirsiz olduğunda, duyguların karar vermede önemli bir rol oynadığını göstermiştir. Cinsiyet kimliğinin medyada yer alması, toplumun belirli kesimlerinde yoğun iğrenme veya endişe duygularına neden olabilir ve bu da kutuplaşmanın artmasına neden olabilir. Bunun nedeni, bu tür aydınlatmanın rasyonel düşünceyi yeniden tanımlayan ve siyah-beyaz düşünceyi teşvik eden duygusal tepkileri harekete geçirmesidir. Dolayısıyla, medyanın cinsiyet kimliği konusundaki sansasyonelliğinin siyasi kutuplaşmaya katkıda bulunabileceği birkaç yol var. Bunlar, gruplar arasında abartılı bir farklılık hissi yaratmayı, sorunları bir pozisyonu diğerine tercih edecek şekilde çerçevelemeyi, doğrulama yanlılığını artırmayı ve duygusal tepkileri tetiklemeyi içerir. Gazetecilerin cinsiyet kimliği konusundaki haberlerinin kamuoyunu nasıl etkilediğini göz önünde bulundurmaları ve bu olumsuz sonuçlara katkıda bulunmamaya çalışmaları önemlidir.
Cinsiyet kimliği etrafındaki medya sansasyonalizmi siyasi kutuplaşmaya nasıl katkıda bulunuyor?
Cinsiyet kimliğinin sansasyonel medyada yer alması, kutuplaşmanın artmasına katkıda bulundu ve cinsiyet uygunsuzluğunu destekleyenler ile desteklemeyenler arasında kültürel bir bölünme yarattı. Sonuç, konuyla ilgili farklı görüşlere sahip kişilerin birbirlerini "öteki'olarak görme olasılıklarının daha yüksek olduğu ve anlamlı diyaloga girme veya ortak zemin arama olasılıklarının daha düşük olduğu bir atmosferdir.