「メディア・センセーショナリズム」は「政治的二極化」に関連しているという考えは直感的には思えますが、因果関係を相関によって決定し、他の多くの要因を混同するという問題のために経験的に証明することは困難です。しかしながら、これらの関係を理論的に社会学的および心理学的な理論を通して探求する方法はいくつかある。
ある理論、いわゆる社会構成主義は、メディアの知覚は、人々が自分自身のアイデンティティや他の人々のそれを含めて、ジェンダーやセクシュアリティについてどう考えるかを形作ると主張している。このプロセスには、特定のアイデアや行動を選択して増幅し、他の人を軽視することが含まれます。したがって、ジェンダー・アイデンティティに関するメディアの報道は、ジェンダーやジェンダーに基づいた異なるグループ間の差異の誇張された感覚に寄与する可能性がある。このようなセンセーショナリズムは、トランスジェンダーの権利などの問題に関するニュアンスを理解しにくく、対話や妥協をするのではなく、どちらか一方が必ず対面しなければならないバイナリを作成することもできます。
別の理論、いわゆるフレーミング効果は、メディアの出来事を描写することが人々がそれらをどのように解釈するかに強い影響を与えることを示唆しています。例えば、ニュースストーリーがトランスジェンダーの権利を支持する政策を「道徳的腐敗を促進する」として提示した場合、それは道徳的な観点から問題に関する人々の意見に影響を与える。同様に、歴史がトランスジェンダーの権利の抗議者を「伝統的な価値を守る」と表現しているならば、それは伝統の観点から問題を構成し、異なる意見につながる可能性がある。これらの両方の構造は、メディア干渉なしであるよりも極端な偏光位置を作成します。
確認バイアスと呼ばれる第三の理論は、私たちが既存の信念を確認し、それらに矛盾する情報を無視または拒否する情報を探す傾向があることを示唆しています。ジェンダー・アイデンティティに関するメディアの報道が保守的またはリベラルな見方に向いている場合、反対の見方を無視することで、その報道を確信する読者もいるでしょう。その結果、政治的分極化が高まる可能性があり、両者が合意した見通しにのみ影響するため、各方面がその立場にますます固執している。最後に、研究は、感情が意思決定に重要な役割を果たすことを示しています、特に結果が不確実またはあいまいな場合。ジェンダー・アイデンティティに関するメディアの報道は、社会の特定のセクションで激しい嫌悪感や不安を引き起こし、二極化を増大させる可能性があります。これは、このような照明が合理的な思考を再定義し、白黒思考を促進する感情的な応答を活性化するためです。
したがって、ジェンダー・アイデンティティに関するメディアのセンセーショナリズムが政治的分極化に貢献できるいくつかの方法がある。これらには、グループ間の差異の誇張された感覚の作成、別の位置に有利な方法で問題をフレーミング、確認バイアスの増加、感情的な応答のトリガーが含まれます。ジャーナリストは、ジェンダー・アイデンティティに関する報告が世論にどのように影響するかを検討し、これらの否定的な結果に貢献しないように努めることが重要です。
ジェンダー・アイデンティティに関するメディアのセンセーショナリズムは、政治の分極化にどのように貢献しているのか？
ジェンダー・アイデンティティに関するセンセーショナルなメディア報道は、二極化の増加に寄与し、ジェンダーの不適合を支持する人々とそうでない人々の間に文化的な分断をもたらした。その結果、異なる見解を持つ人々がお互いを「他者」と見なし、有意義な対話に従事したり、共通の根拠を模索したりする可能性が低い雰囲気が生まれました。