Идея о том, что «сенсационность СМИ» связана с «политическая поляризация» кажется интуитивной, но ее трудно доказать эмпирически из-за проблемы определения причинно-следственной связи по корреляции и смешения многих других факторов.
Однако, Существует несколько способов теоретически исследовать эти отношения с помощью социологических и психологических теорий.
Одна теория, так называемый социальный конструкционизм, утверждает, что медийные представления формируют то, как люди думают о поле и сексуальности, включая их собственную идентичность и идентичность других. Этот процесс включает в себя как выбор, так и усиление определенных идей и поведения, в то же время преуменьшая других. Таким образом, освещение гендерной идентичности в СМИ может способствовать созданию преувеличенного чувства различия между различными группами на основе пола и/или пола. Такая сенсационность может также затруднить людям понимание нюансов в таких вопросах, как права трансгендеров, создание бинарника, где одна сторона должна обязательно противостоять другой, а не вести диалог и идти на компромисс.
Другая теория, так называемые эффекты кадрирования, предполагают, что изображение событий в средствах массовой информации оказывает сильное влияние на то, как люди интерпретируют их.
Например, если новость представляет политика, который поддерживает права трансгендеров, как «содействие моральному разложению», это обрамляет вопрос с точки зрения морали, которая затем влияет на мнение людей по вопросу. Точно так же, если история описывает протестующих против прав трансгендеров как «защищающих традиционные ценности», это обрамляет проблему с точки зрения традиций, что может привести к различным мнениям. Обе эти структуры создают поляризационные позиции, которые являются более экстремальными, чем они были бы без вмешательства СМИ.
Третья теория, называемая предвзятостью подтверждения, предполагает, что мы склонны искать информацию, которая подтверждает наши существующие убеждения, и игнорировать или отклонять информацию, которая им противоречит. Если освещение гендерной идентичности в СМИ имеет тенденцию к консервативным или либеральным взглядам, вполне вероятно, что некоторые читатели убедятся в этом освещении, игнорируя противоположные взгляды. Результатом может стать усиление политической поляризации, когда каждая из сторон становится все более укоренившейся в своей позиции из-за воздействия только на те перспективы, с которыми они согласны.
Наконец, исследования показали, что эмоции играют важную роль в принятии решений, особенно когда результат является неопределенным или неоднозначным. Освещение гендерной идентичности в СМИ может вызывать сильное чувство отвращения или тревоги у определенных слоев общества, что приводит к усилению поляризации. Это происходит потому, что такое освещение активирует эмоциональные реакции, которые переопределяют рациональное мышление и продвигают черно-белое мышление.
Таким образом, есть несколько способов, которыми сенсационность СМИ в отношении гендерной идентичности может способствовать политической поляризации. К ним относятся создание преувеличенного чувства различий между группами, постановка проблем таким образом, чтобы отдавать предпочтение одной позиции по сравнению с другой, усиление предвзятости подтверждения и запуск эмоциональных реакций. Для журналистов важно учитывать, как их репортажи о гендерной идентичности влияют на общественное мнение, и стараться не способствовать этим негативным последствиям.
Как сенсационность СМИ вокруг гендерной идентичности способствует политической поляризации?
Сенсационное освещение СМИ гендерной идентичности способствовало усилению поляризации, создавая культурный разрыв между теми, кто поддерживает гендерное несоответствие, и теми, кто этого не делает. Результатом является атмосфера, в которой люди с различными взглядами на этот вопрос с большей вероятностью будут рассматривать друг друга как «других» и с меньшей вероятностью будут вести содержательный диалог или искать общие точки соприкосновения.