Die Vorstellung, dass die „Sensationsgier der Medien" mit der „politischen Polarisierung" in Verbindung gebracht wird, erscheint intuitiv, lässt sich aber aufgrund des Problems der Bestimmung des kausalen Zusammenhangs durch Korrelation und der Vermischung vieler anderer Faktoren nur schwer empirisch belegen. Es gibt jedoch mehrere Möglichkeiten, diese Beziehungen theoretisch mit soziologischen und psychologischen Theorien zu untersuchen. Eine Theorie, der sogenannte soziale Konstruktionismus, besagt, dass mediale Darstellungen die Art und Weise prägen, wie Menschen über Geschlecht und Sexualität denken, einschließlich ihrer eigenen Identität und der Identität anderer. Dieser Prozess beinhaltet sowohl die Auswahl als auch die Verstärkung bestimmter Ideen und Verhaltensweisen, während andere heruntergespielt werden. So kann die mediale Berichterstattung über die Geschlechtsidentität dazu beitragen, ein übertriebenes Gefühl der Unterscheidung zwischen verschiedenen Gruppen auf der Grundlage von Geschlecht und/oder Geschlecht zu schaffen. Eine solche Sensationsgier kann es den Menschen auch erschweren, Nuancen in Themen wie Transgender-Rechten zu verstehen, eine Binärdatei zu erstellen, in der eine Seite notwendigerweise die andere konfrontieren muss, anstatt einen Dialog zu führen und Kompromisse einzugehen. Eine andere Theorie, die sogenannten Framing-Effekte, legen nahe, dass die Darstellung von Ereignissen in den Medien einen starken Einfluss darauf hat, wie Menschen sie interpretieren. Wenn zum Beispiel die Nachrichten einen Politiker, der die Rechte von Transgender-Personen unterstützt, als „Förderung des moralischen Verfalls" darstellen, umrahmt dies die Frage in Bezug auf die Moral, die dann die Meinung der Menschen zu dem Thema beeinflusst. Wenn die Geschichte Demonstranten gegen Transgender-Rechte als „Verteidiger traditioneller Werte" beschreibt, umrahmt dies das Problem in Bezug auf Traditionen, was zu unterschiedlichen Meinungen führen kann. Beide Strukturen schaffen polarisierende Positionen, die extremer sind, als sie ohne mediale Intervention gewesen wären. Eine dritte Theorie, die als Bestätigungsverzerrung bezeichnet wird, legt nahe, dass wir dazu neigen, nach Informationen zu suchen, die unsere bestehenden Überzeugungen bestätigen, und Informationen, die ihnen widersprechen, zu ignorieren oder abzulehnen. Wenn die Berichterstattung über die Geschlechtsidentität in den Medien eher zu konservativen oder liberalen Ansichten neigt, ist es wahrscheinlich, dass einige Leser von dieser Berichterstattung überzeugt sind und gegensätzliche Ansichten ignorieren. Das Ergebnis könnte eine zunehmende politische Polarisierung sein, bei der jede Seite zunehmend in ihrer Position verwurzelt ist, weil sie nur die Perspektiven beeinflusst, mit denen sie einverstanden ist. Schließlich haben Studien gezeigt, dass Emotionen eine wichtige Rolle bei der Entscheidungsfindung spielen, insbesondere wenn das Ergebnis unsicher oder mehrdeutig ist. Die Berichterstattung über die Geschlechtsidentität in den Medien kann in bestimmten Bereichen der Gesellschaft starke Gefühle von Ekel oder Angst hervorrufen, was zu einer erhöhten Polarisierung führt. Dies liegt daran, dass eine solche Beleuchtung emotionale Reaktionen aktiviert, die das rationale Denken neu definieren und das Schwarz-Weiß-Denken fördern. Es gibt also mehrere Möglichkeiten, wie die Sensationsgier der Medien in Bezug auf die Geschlechtsidentität zur politischen Polarisierung beitragen kann. Dazu gehören das Erzeugen eines übertriebenen Gefühls für Unterschiede zwischen Gruppen, das Setzen von Problemen in einer Weise, die eine Position gegenüber einer anderen bevorzugt, das Verstärken der Bestätigungsverzerrung und das Auslösen emotionaler Reaktionen. Für Journalisten ist es wichtig zu berücksichtigen, wie sich ihre Berichterstattung über die Geschlechtsidentität auf die öffentliche Meinung auswirkt, und zu versuchen, nicht zu diesen negativen Auswirkungen beizutragen.
Wie trägt die mediale Sensationsgier um die Geschlechtsidentität zur politischen Polarisierung bei?
Die sensationelle Medienberichterstattung über die Geschlechtsidentität hat zu einer zunehmenden Polarisierung beigetragen und eine kulturelle Kluft zwischen denjenigen geschaffen, die die geschlechtsspezifische Diskrepanz unterstützen, und denjenigen, die dies nicht tun. Das Ergebnis ist eine Atmosphäre, in der Menschen mit unterschiedlichen Ansichten zu diesem Thema sich eher als „andere“ betrachten und weniger wahrscheinlich einen sinnvollen Dialog führen oder gemeinsame Gemeinsamkeiten suchen.