İnsanlar anonim olarak iletişim kurmak için teknolojiyi kullandıklarında, kimlikleri veya inançları nedeniyle yargılanma veya zulüm görme korkusu olmadan kendilerini ifade etmekte özgürdürler. Ancak, aynı teknoloji baskıcı rejimler altında yaşayan kapalı insanları ortaya çıkarmak için kullanıldığında, karmaşık etik ikilemleri ortaya çıkarır. Bu belge bu sorunları ele alacak ve olası çözümler önerecektir. Bu teknolojiyi kullanmanın en yaygın yolu, Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, WhatsApp, Snapchat, vb. gibi sosyal ağları kullanmaktır; bu, kullanıcıların resim ve kişisel bilgilerle profiller oluşturmasına ve ardından İnternet'teki diğer kullanıcılarla bağlantı kurmasına olanak tanır. Bu siteler genellikle siyasi protestolar düzenlemek ve insan hakları ihlalleriyle ilgili haberleri paylaşmak için kullanılır, ancak aynı zamanda LGBTQ + kişilerin kimlikleri hakkında açık olmaları ve topluluğun diğer üyelerinden destek bulmaları için bir alan sağlar. Teknolojinin gizli insanlara nasıl maruz kaldığının bir örneği, 2011'de Tunus ve Mısır'daki Arap Baharı ayaklanmaları sırasında meydana geldi. Hükümetler sosyal medya faaliyetlerini izledi ve çevrimiçi demokrasi yanlısı mesajlar yayınlayan aktivistleri tutukladı. İnsanları "özgürlük" veya "devrim'gibi anahtar kelimelere dayanarak tanımlamak için yazılım kullandılar. İdam edilenler hapis, işkence ve hatta ölüm gibi ciddi sonuçlarla karşı karşıya kalabilirler. Bir başka örnek, 2016 yılında İran'ın Gurur kutlamaları sırasında meydana geldi. Hükümet, sosyal medya sitelerine erişimi engelledi ve şüpheli olmayan kullanıcıları gözaltına alınacakları ve sorgulanacakları gizli yerlerde buluşmaları için eşcinsel erkekler olarak poz veren sahte Instagram hesapları kurdu. Bu, devlet televizyonunda çeşitli tutuklamalara ve zorla itiraflara yol açtı. Her iki durumda da, hükümetler gizli kalmaya çalışan bireyleri ortaya çıkarmak için ifade ve bağlantı özgürlüğünü teşvik etmeyi amaçlayan teknolojiyi kullandılar. Bu etik bir ikilem çünkü gizlilik, güvenlik ve adalet hakkında sorular ortaya çıkarıyor. Eğer istemiyorlarsa kim olduğunu bilmeye hakkımız var mı? Teknoloji şirketlerine verilerimizi bize karşı kullanmamaları için güvenilmeli mi? Yasalar bunu suç sayarken birini kendi başına kaldığı için cezalandırmak adil mi? Bunların hepsi kolay cevapları olmayan zor sorular. Bu riskleri, mesajları yalnızca amaçlanan alıcının okuyabilmesi için şifreleyen Signal ve WhatsApp gibi şifreleme araçlarıyla azaltmanın yolları vardır. Kullanıcılar ayrıca profil çekimleri için bir selfie veya kişisel çekimden başka bir şey ayarlayabilir ve herkese açık olarak paylaşılan bilgi miktarını sınırlayabilir. Ancak bu önlemler, özellikle hükümetin diğer kaynaklardan gelen kullanıcı verilerine erişimi varsa, her zaman işe yaramayabilir. Sonuç olarak, çözüm siyasi reformda yatıyor. Daha fazla ülke demokratik ilkeleri benimsedikçe ve insan haklarına saygı gösterdikçe, LGBTQ + insanlar zulüm korkusu olmadan açıkça yaşayabilecekler. O zamana kadar, teknoloji insular insanların bir miktar gizliliği korurken başkalarıyla iletişim kurmalarını sağlar. Değişim için bastırmaya devam etmeli ve cinsel yönelim veya cinsiyet kimliği ne olursa olsun herkesin eşit hakları hak etmesini talep etmeliyiz.
Teknoloji baskıcı devletlerde içine kapanık insanları ortaya çıkardığında hangi etik ikilemler ortaya çıkıyor?
Soru, baskıcı devletlerde yaşayan ve teknolojiye maruz kalabilecek kapalı bireylerle ilgilidir. Etik ikilemler, bu bireyler potansiyel maruz kalma ve ayrımcılık, iş kaybı, sosyal izolasyon ve hatta fiziksel zarar gibi sonuçlarla karşı karşıya kaldıklarında ortaya çıkar.