Quando le persone usano la tecnologia per comunicare anonimamente, possono esprimersi liberamente senza paura di essere condannate o perseguitate per la loro identità o convinzione.
Tuttavia, quando la stessa tecnologia viene utilizzata per smascherare persone chiuse che vivono con modalità dispotiche, questo solleva complessi dilemmi etici. Questo documento affronterà questi problemi e proporrà soluzioni possibili.
Il modo più comune per utilizzare questa tecnologia è utilizzare i social media come Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, WhatsApp, Snapchat, ecc., che consentono agli utenti di creare profili con immagini e informazioni personali e di contattare altri utenti online. Questi siti sono spesso utilizzati per organizzare proteste politiche e condividere notizie su violazioni dei diritti umani, ma offrono anche spazio per persone LGBT + per essere aperti sulla propria identità e trovare sostegno da altri membri della comunità.
Un esempio di come la tecnologia ha smascherato le persone chiuse avvenuti durante le rivolte delle primavere arabe in Tunisia ed Egitto nel 2011. I governi hanno seguito l'attività sui social media e arrestato gli attivisti che pubblicavano online messaggi pro-democrazia. Hanno usato software per identificare le persone basati su parole chiave come «libertà» o «rivoluzione». Coloro che sono stati giustiziati possono subire gravi conseguenze, tra cui la prigione, la tortura e persino la morte.
Un altro esempio si è verificato durante la celebrazione del pride in Iran nel 2016. Il governo ha bloccato l'accesso ai social network e ha creato account falsi su Instagram, fingendosi gay, per attirare gli utenti ignari a incontrarli in luoghi segreti dove sarebbero stati arrestati e interrogati. Questo ha portato a diversi arresti e confessioni forzate sulla TV statale.
In entrambi i casi, i governi hanno utilizzato tecnologie progettate per promuovere la libertà di espressione e di comunicazione per smascherare individui che cercavano di rimanere nascosti. È un dilemma etico perché solleva questioni sulla privacy, la sicurezza e la giustizia. Abbiamo il diritto di sapere chi è se non lo vogliono? Dovremmo fidarci delle aziende tecnologiche senza usare i nostri dati contro di noi? È giusto punire qualcuno perché è da solo quando la legge lo considera un crimine? Sono domande complesse che non hanno risposte semplici.
Sono disponibili modi per ridurre questi rischi utilizzando strumenti di crittografia, come Server e WhatsApp, che cifrano i messaggi in modo che possano essere letti solo dal destinatario previsto. Gli utenti possono anche installare qualcosa per le loro istantanee del profilo che non sia un selfie o una foto personale e limitare la quantità di informazioni condivise pubblicamente. Ma queste misure non possono sempre funzionare, soprattutto se il governo ha accesso ai dati degli utenti provenienti da altre fonti.
Alla fine la soluzione è la riforma politica. Mentre sempre più Paesi adottano i principi democratici e rispettano i diritti umani, le persone LGBT + potranno vivere apertamente senza paura di essere perseguitate. Fino ad allora, la tecnologia permette alle persone chiuse di comunicare con altre persone, mantenendo un certo livello di segretezza. Dobbiamo continuare a cercare di cambiare e pretendere che tutti meritino pari diritti, indipendentemente dall'orientamento sessuale o dall'identità di genere.
Quali sono i dilemmi etici che si verificano quando la tecnologia rivela le persone chiuse in stati repressivi?
La questione riguarda le persone chiuse che vivono in stati repressivi che possono essere esposti alla tecnologia. I dilemmi etici si verificano quando queste persone affrontano potenziali effetti e le conseguenze che ne derivano, come la discriminazione, la perdita del lavoro, l'isolamento sociale o anche i danni fisici.