Lorsque les gens utilisent la technologie pour communiquer de manière anonyme, ils sont libres de s'exprimer sans crainte d'être condamnés ou persécutés pour leur identité ou leurs convictions.
Cependant, lorsque la même technologie est utilisée pour exposer les personnes fermées qui vivent dans des régimes despotiques, cela soulève des dilemmes éthiques complexes. Ce document traitera de ces problèmes et proposera des solutions possibles.
La façon la plus courante d'utiliser cette technologie est d'utiliser les réseaux sociaux tels que Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, WhatsApp, Snapchat, etc., qui permettent aux utilisateurs de créer des profils avec des images et des informations personnelles, puis de contacter d'autres utilisateurs sur Internet. Ces sites sont souvent utilisés pour organiser des manifestations politiques et partager des nouvelles sur les violations des droits humains, mais ils offrent également un espace aux personnes LGBTQ + pour être ouvertes sur leur identité et trouver le soutien d'autres membres de la communauté.
Un exemple de la façon dont la technologie a démasqué les personnes fermées a eu lieu lors des soulèvements du printemps arabe en Tunisie et en Egypte en 2011. Les gouvernements surveillaient l'activité sur les réseaux sociaux et arrêtaient les militants qui publiaient des messages pro-démocratie en ligne. Ils ont utilisé un logiciel d'identification des personnes basé sur des mots clés tels que « liberté » ou « révolution ». Les personnes exécutées peuvent subir de graves conséquences, notamment l'emprisonnement, la torture et même la mort.
Un autre exemple a eu lieu lors de la célébration de la pride en Iran en 2016. Le gouvernement a bloqué l'accès aux sites de réseaux sociaux et créé des faux comptes sur Instagram, se faisant passer pour des gays pour attirer des utilisateurs ignorants à les rencontrer dans des endroits secrets où ils seront arrêtés et interrogés. Cela a conduit à plusieurs arrestations et aveux forcés à la télévision d'État.
Dans les deux cas, les gouvernements ont utilisé des technologies destinées à promouvoir la liberté d'expression et de communication pour dénoncer les personnes qui tentaient de rester cachées. C'est un dilemme éthique parce qu'il soulève des questions sur la confidentialité, la sécurité et l'équité. Avons-nous le droit de savoir qui c'est s'ils ne le veulent pas? Faut-il faire confiance aux entreprises technologiques pour ne pas utiliser nos données contre nous? Est-il juste de punir quelqu'un parce qu'il est seul quand la loi considère que c'est un crime? Ce sont des questions complexes auxquelles il n'y a pas de réponses faciles.
Il existe des moyens de réduire ces risques grâce à des outils de chiffrement tels que Signal et WhatsApp, qui chiffrent les messages afin que seuls les destinataires visés puissent les lire. Les utilisateurs peuvent également définir pour leurs photos de profil autre chose que des selfies ou des photos personnelles et limiter la quantité d'informations partagées publiquement. Mais ces mesures ne peuvent pas toujours fonctionner, surtout si le gouvernement a accès aux données des utilisateurs d'autres sources.
En fin de compte, la solution réside dans une réforme politique. À mesure que de plus en plus de pays adopteront les principes démocratiques et respecteront les droits de l'homme, les personnes LGBTQ + pourront vivre ouvertement sans crainte d'être persécutées. Jusqu'alors, la technologie permet aux personnes confinées de communiquer avec les autres tout en gardant un certain niveau de secret. Nous devons continuer à chercher le changement et à exiger que tous méritent des droits égaux, quelle que soit leur orientation sexuelle ou leur identité de genre.
Quels dilemmes éthiques surgissent lorsque la technologie expose des personnes fermées dans des États répressifs ?
La question concerne les personnes fermées vivant dans des États répressifs qui peuvent être exposés à la technologie. Des dilemmes éthiques surviennent lorsque ces personnes sont confrontées à des impacts potentiels et aux conséquences qui en découlent, comme la discrimination, la perte d'emploi, l'exclusion sociale ou même les dommages physiques.