Quando as pessoas usam a tecnologia para se comunicar, podem se expressar livremente sem medo de serem condenadas ou perseguidas por sua identidade ou crença.
No entanto, quando a mesma tecnologia é usada para expor pessoas fechadas que vivem em modos despóticos, isso levanta dilemas éticos complexos. Este documento vai abordar esses problemas e propor soluções possíveis.
A forma mais comum de usar esta tecnologia é usar redes sociais como Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, WhatsApp, Snapchat, etc., que permitem que os usuários criem perfis com imagens e informações pessoais, e então entrem em contato com outros usuários na Internet. Estes sites são frequentemente usados para organizar protestos políticos e compartilhar notícias sobre violações de direitos humanos, mas também oferecem espaço para pessoas LGBT + para serem abertos sobre sua identidade e encontrar apoio de outros membros da comunidade.
Um exemplo de como a tecnologia expôs pessoas fechadas durante as revoltas da Primavera Árabe na Tunísia e no Egito em 2011. Os governos seguiram a atividade nas redes sociais e prenderam ativistas que publicavam mensagens pró-democracia online. Eles usaram softwares para identificar pessoas com base em palavras-chave como «liberdade» ou «revolução». Aqueles que foram executados podem enfrentar graves consequências, incluindo prisão, tortura e até morte.
Outro exemplo ocorreu durante a celebração do pride no Irã em 2016. O governo bloqueou o acesso a sites de redes sociais e criou contas falsas no Instagram, fazendo-se passar por gays, para atrair usuários desconfiados a encontrá-los em locais secretos onde eles serão detidos e interrogados. Isso levou a várias detenções e confissões forçadas na televisão estatal.
Em ambos os casos, os governos usaram tecnologias projetadas para promover a liberdade de expressão e de comunicação para expor indivíduos que tentaram permanecer escondidos. É um dilema ético porque levanta questões sobre privacidade, segurança e justiça. Temos o direito de saber quem é, se não o querem? Devemos confiar nas empresas de tecnologia para não usarmos os nossos dados contra nós? É justo punir alguém por ele próprio quando a lei o considera um crime? São perguntas complexas que não têm respostas simples.
Existem maneiras de reduzir esses riscos usando ferramentas de criptografia, tais como Sinal e WhatsApp, que criptografam as mensagens para que apenas o destinatário pretendido possa lê-las. Os usuários também podem definir algo que não seja selfies ou imagens pessoais para as suas fotos de perfil e limitar a quantidade de informações compartilhadas publicamente. Mas estas medidas nem sempre podem funcionar, especialmente se o governo tiver acesso a dados de usuários de outras fontes.
Finalmente, a solução é a reforma política. À medida que mais países adotarem os princípios democráticos e respeitarem os direitos humanos, as pessoas LGBT + poderão viver abertamente sem medo de serem perseguidas. Até então, a tecnologia permite que pessoas fechadas se comunicem com outras pessoas, mantendo algum nível de sigilo. Temos de continuar a mudar e exigir que todos mereçam os mesmos direitos, independentemente da orientação sexual ou identidade de gênero.
Quais são os dilemas éticos quando a tecnologia expõe pessoas fechadas em estados repressivos?
A questão diz respeito às pessoas fechadas que vivem em estados repressivos que podem estar expostas à tecnologia. Dilemas éticos surgem quando estas pessoas enfrentam potenciais efeitos e consequentes consequências, tais como discriminação, perda de emprego, isolamento social ou mesmo danos físicos.