当人们使用技术进行匿名交流时，他们可以自由表达自己的意见，而不必担心因其身份或信仰而受到谴责或迫害。但是，当使用相同的技术来暴露生活在专制政权下的封闭个人时，这会带来复杂的伦理困境。该文件将讨论这些问题，并提出可能的解决办法。
使用此技术的最常见方法是使用社交媒体，例如Facebook，Twitter，Instagram，TikTok，WhatsApp，Snapchat等，这些社交网络允许用户创建带有图像和个人信息的个人资料，然后与在线上的其他用户联系。这些网站经常被用来组织政治抗议活动和分享有关侵犯人权行为的消息，但它们也为LGBTQ+人们开放自己的身份并寻求社区其他成员的支持提供了空间。
2011年突尼斯和埃及阿拉伯之春起义期间技术暴露封闭人群的一个例子。政府一直在监测社交媒体活动，并逮捕了在网上发布民主信息的活动人士。他们使用软件来识别基于"自由"或"革命"等关键词的人。那些被处决的人可能面临严重的后果，包括监禁、酷刑甚至死亡。另一个例子发生在2016年伊朗骄傲庆典期间。政府阻止访问社交网站，并在Instagram上创建假账户，冒充同性恋者，引诱毫无戒心的用户在秘密地点与他们会面，在那里他们将被拘留和审讯。这导致国家电视台多次逮捕和强迫供认。在这两种情况下，政府都使用旨在促进言论和联系自由的技术来揭露那些试图隐藏的人。这是一个道德困境，因为它提出了关于隐私、安全和公平的问题。如果他们不愿意，我们有权知道谁是谁？是否值得信任科技公司不要对我们的数据使用?当法律认为某人是犯罪时，惩罚某人本身是否公平？所有这些都是棘手的问题，没有简单的答桉。使用Signal和WhatsApp等加密工具可以降低这些风险,这些加密工具加密消息,以便只有预定的收件人才能读取它们。用户还可以为其个人资料图片设置自拍照或个人快照以外的内容，并限制公开分享的信息量。但这些措施并不总是行之有效，特别是如果政府能够从其他来源获取用户数据。最终，解决方案是政治改革。随着越来越多的国家接受民主原则和尊重人权，LGBTQ+人民将能够公开生活，而不必担心受到迫害。在此之前，该技术允许封闭的人与他人交流，同时保持一定程度的保密。我们必须继续推动变革，要求所有人都应享有平等的权利，无论性取向或性别认同如何。
当技术在压制性国家揭露被封闭的人时，会出现哪些伦理困境？
问题涉及生活在压迫性国家的被封闭者，他们可能受到技术的影响。当这些人面临潜在的影响和由此产生的后果（例如歧视，失业，社会排斥甚至身体伤害）时，就会出现道德困境。