Wenn Menschen Technologie nutzen, um anonym zu kommunizieren, können sie sich frei äußern, ohne Angst davor zu haben, wegen ihrer Identität oder ihres Glaubens verurteilt oder verfolgt zu werden. Wenn jedoch die gleiche Technologie verwendet wird, um geschlossene Menschen zu entlarven, die unter unterdrückerischen Regimen leben, wirft dies komplexe ethische Dilemmata auf. Dieses Dokument wird sich mit diesen Problemen befassen und mögliche Lösungen vorschlagen.
Die gebräuchlichste Art, diese Technologie zu verwenden, ist die Verwendung von sozialen Netzwerken wie Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, WhatsApp, Snapchat usw., die es Benutzern ermöglichen, Profile mit Bildern und persönlichen Informationen zu erstellen und dann mit anderen Benutzern online zu kommunizieren. Diese Seiten werden oft verwendet, um politische Proteste zu organisieren und Nachrichten über Menschenrechtsverletzungen auszutauschen, aber sie bieten auch Raum für LGBTQ + -Menschen, offen über ihre Identität zu sein und Unterstützung von anderen Mitgliedern der Gemeinschaft zu finden. Ein Beispiel dafür, wie Technologie entlarvte geschlossene Menschen während der Aufstände des Arabischen Frühlings in Tunesien und Ägypten im Jahr 2011 auftraten. Die Regierungen verfolgten die Aktivitäten in den sozialen Medien und verhafteten Aktivisten, die pro-demokratische Botschaften online veröffentlichten. Sie nutzten die Software, um Menschen anhand von Stichwörtern wie „Freiheit" oder „Revolution" zu identifizieren. Diejenigen, die hingerichtet wurden, können schwerwiegende Folgen haben, einschließlich Inhaftierung, Folter und sogar Tod. Ein weiteres Beispiel ereignete sich während einer Pride-Feier im Iran im Jahr 2016. Die Regierung hat den Zugang zu Social-Media-Websites blockiert und gefälschte Instagram-Konten eingerichtet, die sich als schwul ausgeben, um ahnungslose Nutzer dazu zu bringen, sie an geheimen Orten zu treffen, an denen sie inhaftiert und verhört werden. Dabei kam es zu mehreren Festnahmen und Zwangsgeständnissen im Staatsfernsehen. In beiden Fällen nutzten die Regierungen Technologien, die die Meinungs- und Kommunikationsfreiheit fördern sollten, um Personen zu entlarven, die versuchten, im Verborgenen zu bleiben. Es ist ein ethisches Dilemma, weil es Fragen nach Privatsphäre, Sicherheit und Gerechtigkeit aufwirft. Haben wir ein Recht zu wissen, wer es ist, wenn sie es nicht wollen? Sollten Technologieunternehmen darauf vertrauen, dass sie unsere Daten nicht gegen uns verwenden? Ist es gerecht, jemanden dafür zu bestrafen, dass er allein ist, wenn das Gesetz es für ein Verbrechen hält? Das sind alles schwierige Fragen, auf die es keine einfachen Antworten gibt.
Es gibt Möglichkeiten, diese Risiken durch Verschlüsselungstools wie Signal und WhatsApp zu reduzieren, die Nachrichten so verschlüsseln, dass sie nur vom beabsichtigten Empfänger gelesen werden können. Benutzer können auch etwas anderes als ein Selfie oder ein persönliches Bild für ihre Profilbilder festlegen und die Menge an Informationen einschränken, die öffentlich geteilt werden. Diese Maßnahmen können jedoch nicht immer funktionieren, insbesondere wenn die Regierung Zugriff auf Benutzerdaten aus anderen Quellen hat.
Letztlich liegt die Lösung in der politischen Reform. Da immer mehr Länder demokratische Prinzipien akzeptieren und die Menschenrechte respektieren, werden LGBTQ + Menschen in der Lage sein, offen zu leben, ohne Angst vor Verfolgung zu haben. Bis dahin ermöglicht die Technologie geschlossenen Menschen, mit anderen zu kommunizieren, während sie ein gewisses Maß an Geheimhaltung bewahren. Wir müssen weiterhin auf Veränderung drängen und fordern, dass jeder gleiche Rechte unabhängig von sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität verdient.
Welche ethischen Dilemmata ergeben sich, wenn Technologie geschlossene Menschen in repressiven Staaten bloßstellt?
Die Frage betrifft abgeschlossene Personen, die in repressiven Staaten leben, die der Technologie ausgesetzt sein könnten. Ethische Dilemmata entstehen, wenn diese Menschen mit potenziellen Auswirkungen und daraus resultierenden Konsequenzen wie Diskriminierung, Arbeitsplatzverlust, sozialer Isolation oder sogar körperlichen Schäden konfrontiert werden.