Когда люди используют технологии для анонимного общения, они могут свободно выражать себя, не боясь быть осужденными или преследуемыми за свою идентичность или убеждения.
Однако, когда та же самая технология используется для разоблачения закрытых людей, которые живут при деспотичных режимах, это поднимает сложные этические дилеммы. В этом документе будут рассмотрены эти проблемы и предложены возможные решения.
Наиболее распространенным способом использования этой технологии является использование социальных сетей, таких как Facebook, Twitter, Instagram, TikTok, WhatsApp, Snapchat и т. д., которые позволяют пользователям создавать профили с изображениями и личной информацией, а затем связываться с другими пользователями в Интернете. Эти сайты часто используются для организации политических протестов и обмена новостями о нарушениях прав человека, но они также предоставляют пространство для ЛГБТК + людей, чтобы быть открытыми о своей идентичности и найти поддержку от других членов сообщества.
Один из примеров того, как технологии разоблачили закрытых людей произошли во время восстаний арабской весны в Тунисе и Египте в 2011 году. Правительства следили за активностью в социальных сетях и арестовывали активистов, которые публиковали в сети продемократические сообщения. Они использовали программное обеспечение для идентификации людей на основе таких ключевых слов, как «свобода» или «революция». Те, кто был казнен, могут столкнуться с серьезными последствиями, включая тюремное заключение, пытки и даже смерть.
Еще один пример произошел во время празднования прайда в Иране в 2016 году. Правительство заблокировало доступ к сайтам социальных сетей и создало в Instagram фейковые аккаунты, выдавая себя за геев, чтобы заманить ничего не подозревающих пользователей на встречу с ними в тайных местах, где они будут задержаны и подвергнуты допросу. Это привело к нескольким арестам и принудительным признаниям на государственном телевидении.
В обоих случаях правительства использовали технологии, которые предназначались для продвижения свободы выражения мнений и связей, чтобы разоблачить лиц, которые пытались оставаться скрытыми. Это этическая дилемма, потому что она поднимает вопросы о конфиденциальности, безопасности и справедливости. Имеем ли мы право знать, кто кто это, если они этого не хотят? Стоит ли доверять технологическим компаниям не использовать наши данные против нас? Справедливо ли наказывать кого-то за то, что он сам по себе, когда закон считает это преступлением? Все это сложные вопросы, на которые нет простых ответов.
Существуют способы снизить эти риски с помощью средств шифрования, таких как Signal и WhatsApp, которые шифруют сообщения, чтобы их мог прочитать только предполагаемый получатель. Пользователи также могут установить для своих снимков профиля что-то, кроме селфи или личного снимка, и ограничить объем информации, которой делятся публично. Но эти меры не всегда могут сработать, особенно если правительство имеет доступ к данным пользователей из других источников.
В конечном счете, решение заключается в политической реформе. По мере того, как все больше стран будут принимать демократические принципы и уважать права человека, ЛГБТК + люди смогут жить открыто, не опасаясь преследований. До тех пор технология позволяет замкнутым людям общаться с другими, сохраняя при этом некоторый уровень секретности. Мы должны продолжать добиваться перемен и требовать, чтобы все заслуживали равных прав независимо от сексуальной ориентации или гендерной идентичности.
Какие этические дилеммы возникают, когда технология разоблачает закрытых людей в репрессивных государствах?
Вопрос касается закрытых лиц, живущих в репрессивных государствах, которые могут быть подвержены воздействию технологий. Этические дилеммы возникают, когда эти люди сталкиваются с потенциальным воздействием и вытекающими из этого последствиями, такими как дискриминация, потеря работы, социальная изоляция или даже физический вред.