Miamis'in pornografi gösterme konusundaki tartışmalı savaşı: Tartışmaya yol açan olaylara bir bakış

2003, Miami şehrinin dergi satıcıları ve Hustler gibi yetişkin materyallerinin sergilenmesi konusunda büyük bir tartışma yaşadığı yıldı. Bölgedeki gazete bayileri sahipleri ve işletmecileri, popüler pornografik dergiyi kamusal alanda göstermeyi bırakmadıkları sürece ağır para cezaları ve olası kapatmalarla karşı karşıya oldukları konusunda uyarıldı. Bu tartışma doruk noktasına ulaşmadan önce bir süredir devam ediyordu, ancak işleri bu kadar zorlaştıran şey, birçok insanın her türlü sansürün temel insan haklarına aykırı olduğunu hissetmesiydi. Bir yandan, ebeveynleriyle alışveriş yaparken bu tür açık materyalleri görerek çocukların olumsuz etkilenebileceğine inananlar vardı; Ancak diğerleri, bu tür bir sansürün sadece ifade özgürlüğünü bastırma girişimi olduğunu savundu. Bazı insanlar, bu gazete bayilerinin, aileler ve gençlerle dolu bir alana istenmeyen bir ilgi gösterdikleri için, ilk etapta var olmalarına izin verilip verilmeyeceğini sorgulamaya başladığında işler daha da karmaşıklaştı. Bir şey açık - her iki tarafın da geçerli noktaları vardı ve bu sorunu çözmede hiçbir şey kolay değildi. Bu özel olayın neden bu kadar çok gürültüye neden olduğunu tam olarak anlamak için, her şeyin nerede başladığını bilmeniz gerekir. Eylül 2002'de Miami şehir yetkilileri, küçüklerin üç metre içindeyse onları kapsayacak şekilde çıplaklık içeren dergiler satan mağazaları gerektiren bir yasa çıkardı. Bu, küçük çocukların kapakları görebileceği okulların veya gündüz bahçelerinin yakınında bulunan herhangi bir dükkanı içeriyordu. Aylar sonra, çoğu işletme bu kuralları olaysız bir şekilde takip etti, ta ki Hustler Magazine Ocak 2003'te onlarla yüzleşmeye karar verene kadar. Tartışmaları mı? Yetişkin yayınlarındaki katı yaş kısıtlamaları nedeniyle on sekiz yaşın altındaki hiç kimsenin içeri girmesine izin verilmediğini, bu nedenle küçüklerin alışveriş yaparken uygunsuz bir şeye maruz kalma şansının olmayacağını savundular. Yine de, Hustler'in bu pozisyona bağlı kalmasına rağmen, diğer perakendeciler, daha önce olduğu gibi, mallarını dikkatli bir şekilde örtmeye devam ettiler - bazı insanlar yasaları çiğnemek için mazeret yaptıklarına inanırken, diğerleri bir şey olması durumunda kendilerini yasal olarak korumaları gerektiğini hissettiler. Burada, birçok ebeveynin yeni yasayı desteklediğini belirtmek gerekir, çünkü şüpheli içeriği etkilenebilir gözlerden uzak tuttuğuna inanıyorlardı; Ancak bazı satıcılar bunu ifade özgürlüğüne yönelik bir saldırı olarak gördü. Tartışma, gazete bayisi işletmecileri, kararın anayasaya aykırı olduğunu savunan bir dava açtığında, Birinci Değişiklik'in ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiği için ısındı. Bu noktada, şehir liderleri, para cezalarını suç başına 500 dolara çıkararak ve işletme sahiplerinin derhal işbirliği yapmaması durumunda kapanmakla tehdit ederek yanıt verdi. Beklendiği gibi, ACLU (Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği) ve FTA (Florida Times-Union) dahil olmak üzere birçok kuruluş Hustler'i destekledi. İkincisi, okuyucuları taraf tutmamaya çağıran bir başyazı yazdı, çünkü her iki tarafın da geçerli maddeleri vardı, ama sonuçta "Sansürün asla iyi bir şey olmadığını kabul etmeliyiz'dedi. Bu arada, yerel polis sola ve sağa bilet vermeye başladı, bu da ilgili herkes arasında işleri son derece gerginleştirdi - özellikle de "Hustler'ı gazete bayiimden uzak tutun" yazan bazı dükkanların önünde protestolar patlak verdikten sonra. Zaman izinsiz geçtikçe, şehir genelinde görüşler çatıştığı için işler daha da karmaşıklaştı. Bazı sakinler, yetişkin materyallerini açık veya gizli olarak gösteren herhangi bir mağazaya karşı harekete geçmeyi talep ederken, diğerleri, bu tür önlemlerin, halihazırda yürürlükte olan yaş kısıtlamalarına bakılmaksızın, halkın okuyabileceği/görebileceği şeyleri sınırlamada çok ileri gittiğini savundu. Sonuçta, tüm bu çile sırasında kazanan yoktu; Sadece iki karşıt görüş birbiriyle savaşıyor, kimin haklı kimin haksız olduğunu anlamaya çalışıyor.Sonuç olarak, Miami dergisinin 2003 Tedarikçi Tehditleri destanı, dünyanın dört bir yanındaki gazete bayilerinde aile üyelerinin yakınında alışveriş yaparken çocukları açık içeriği görmekten korumakla ilgili geçerli endişelere rağmen, her iki tarafın da kazanmadığı anlaşmazlıklardan biri olmaya devam ediyor. Her iki taraf da aylarca süren tartışma ve denemelerden sonra istenen sonucu elde edememiş olsa da, tartışmalar kişisel özgürlükler ve küçükler için güvenceler olduğunda bu tür konuların ne kadar hassas olabileceğini vurguladı. Belki de daha önemlisi, hiç kimse istediği her şeyi elde etmese bile, bazen uzlaşmanın olması gerektiğini öğrendik, çünkü her iki taraf da görüş farklılıklarına bakılmaksızın saygıyı hak ediyor.