Miamisのポルノを表示するための物議を醸す戦い：議論に至るまでの出来事を振り返る

2003年は、マイアミ市が雑誌の売り手とハスラーなどの成人向け資料の展示に関する大きな論争に直面した年でした。地域のニューススタンドの所有者と運営者は、パブリックドメインで人気のあるポルノ雑誌の表示を停止しない限り、多額の罰金と可能な閉鎖に直面すると警告されています。この議論は、その頂点に達する前にしばらくの間、醸造されていましたが、物事を困難にしたのは、多くの人々が、あらゆる種類の検閲が基本的な人権に反していると感じていたという事実でした。一方では、親と一緒に買い物をしている間にそのような明白な資料を見ることによって子供が悪影響を受ける可能性があると信じている人もいました。しかし、この種の検閲は単に言論の自由を抑制するための試みであると主張する人もいます。一部の人々が、家族や若者でいっぱいの地域に不要な注意をもたらしたので、これらのニュースエージェントが最初に存在するべきであるかどうかを疑問に思うようになったとき、事態はより複雑になりました。1つのことは明確です-双方には有効なポイントがあり、この問題を解決するのは簡単ではありませんでした。

この特定のイベントがなぜ騒音を引き起こしたのかを完全に理解するには、すべてがどこから始まったのかを知る必要があります。2002年9月、マイアミ市の当局者は、未成年者の3フィート以内であれば、ヌードを含んだ雑誌を販売する店舗にそれをカバーすることを要求する法律を可決した。これには、幼い子供たちがカバーを見ることができる学校やデイガーデンの近くにあるすべての店が含まれていました。その後の数ヶ月の間、ほとんどの企業はこれらの規則に無事に従い、2003年1月にHustler Magazineがそれに対抗することを決定した。彼らの議論は？彼らは、大人の出版物の年齢制限が厳しいために18歳未満の人はとにかく内部で許可されていないので、未成年者が買い物をしている間に不適切なものにさらされる可能性はないと主張した。しかし、ハスラーがその立場に固執していたにもかかわらず、他の小売業者は、以前のように、彼らが法律を破るために言い訳をしていると信じるように、彼らの商品を慎重にカバーし続けました。彼らはそれが印象的な目から疑わしい内容を遠ざけていたと信じていたので、多くの親が新しい法律を支持したことはここで言及する価値があります。しかし、一部のベンダーはそれを言論の自由権への攻撃と見ていた。

この議論は、ニューススタンドの運営者が、その判決が表現の自由に対する修正第1条の権利に違反したため、違憲であると主張する訴訟を起こしたときにのみヒートアップした。この時点で、市の指導者は、企業の所有者がすぐに協力しなかった場合、違反ごとに500ドルに罰金を引き上げ、閉鎖を脅かした。予想通り、ACLU （American Civil Liberties Union）やFTA （Florida Times-Union）を含むいくつかの組織がハスラーを支援してきた。後者は、双方が有効な条項を持っていたので、読者に味方しないように促す論説を書いたが、最終的には「検閲は決して良いことではないことを認識しなければならない」と述べた。一方、地元の警察はチケットを左右に発行し始め、関係者全員の間で非常に緊張しました。特に、一部の店の前で「、ハスラーを私のニューススタンドから外してください」という兆候が現れた後です。

時間が経つにつれて、都市全体で意見が衝突するにつれて、物事はより複雑になりました。住民の中には、大人向けの素材を公開したり密かに展示したりする店に対して行動を求める人もいましたが、そのような措置は、すでに実施されている年齢制限にかかわらず、公共の場で読むことができるものを制限するにはあまりにも遠かったと主張する人もいました。最終的には、この試練の間に勝者はいませんでした。対立する2つの視点だけがお互いに戦っています誰が正しいのか、誰が間違っているのかを解明しようとしています。結論として、マイアミ誌の2003サプライヤー脅威佐賀は、世界中のニューススタンドで家族の近くで買い物をしながら明示的なコンテンツを見ることから子供を保護することについての有効な懸念にもかかわらず、どちらの側も実際に勝つ、これらの紛争の1つのままです。どちらの側も数ヶ月の議論と裁判の後に望ましい結果を達成していませんが、彼女は、未成年者のための個人的な自由と保護に関する議論があるときに、これらのタイプの問題がどのように敏感になることができるかを強調しました。しかし、もっと重要なことは、たとえ誰も望んでいるものを手に入れなくても、妥協が起こらなければならないことがあるということです。