FHM Akademide Feminist Eleştiriyle Karşı Karşıya Kaldı
Akademisyenler ve medya eleştirmenleri, özellikle medya çalışmaları ve toplumsal cinsiyet çalışmaları programlarında, nesneleştirme, erkeklik ve cinselliğin ticarileştirilmesi konusundaki tartışmalarda FHM'yi sıklıkla belirttiler. Özellikle, bilim adamları FHM'nin cinsiyet ve kadınlara yaklaşımının sorunlu olduğunu, klişeleri sürdürdüğünü ve kadınları nesneleştirdiğini belirtti. Bu, kadın bedenlerinin ve davranışlarının aydınlatılmasında daha fazla duyarlılık ve çeşitlilik çağrılarına yol açmıştır. Akademide, kadınların FHM temsilinin feminist eleştirisi genellikle kadınları bireylerden ziyade cinsel nesneler olarak göstermeye odaklanır. Akademisyen Lauren Kelly, FHM'nin "kadınları bağlamın dışına çıkardığını've onlara yalnızca erkek zevki için var olan" nesnelerden biraz daha fazlası'olarak davrandığını savundu. Dergiyi, geleneksel cinsiyet rollerini ve güç dinamiklerini güçlendiren "idealize edilmiş bir güzellik imajı'olarak adlandırdığı şeyi teşvik ettiği için eleştirdi. Benzer şekilde, bilgin Barbara Ehrenrike, FHM'nin erkeklerin kendilerini kadınlardan daha üstün görmeleri ve buna göre davranmaları için teşvik edildiği bir erkek hukuku kültürünü teşvik ettiğini savundu. Medya eleştirmenleri ayrıca FHM'nin kadınların görünüşüne, özellikle göğüslerine ve kalçalarına, kadın cinselliğinin ticarileştirilmesine ve ticarileştirilmesine yönelik daha geniş bir eğilimin parçası olarak vurgu yaptığına işaret ediyor. Bunun, erkek memnuniyeti için sadece nesnelere indirgenmiş kadınlar için bir otorite kaybını temsil ettiğini savunuyorlar. Böyle bir örnek, FHM'nin vücut boyasından başka bir şey giymediği halde haberleri okuyan bir kadını gösterdiği 2013'teki "üstsüz spiker" tartışmasıydı. Eleştirmenler, dergiyi zekasına veya profesyonelliğine değil, cinselliğine indirgediği için eleştirdi. FHM'nin bu eleştirilere yanıtı karışık olmuştur. Bir yandan dergi, çeşitli alanlarda güçlü, bağımsız kadınları vurgulayan "Sevdiğimiz Kadınlar'gibi özellikleri tanıtarak bazı konulara değinmeye çalıştı. Bununla birlikte, cinsiyet ve nesneleştirme konusundaki yaklaşımını, yalnızca okuyucu isteklerine cevap verdiğini ve erkekler için zararsız bir fantezi sunduğunu savunarak savundu. Bu duruş, erkeklik ve kadın cinselliği hakkındaki zararlı klişeleri sürdürdüğüne inanan feministlerden daha fazla eleştiriye yol açmıştır. Sonuç olarak, FHM, kadınları cinsel nesneler olarak tasvir ettiği için akademi ve medyada önemli eleştirilere maruz kalmıştır. Eleştirmenler, bunun kadın cinselliğinin insanlıktan çıkarılması ve metalaştırılmasını temsil ettiğini, kadın ajansını ve kendi kaderini tayin hakkını baltaladığını savundu. Dergi, bu konuların bazılarını Sevdiğimiz Kadınlar gibi özelliklerle ele almaya çalışsa da, temel nesneleştirme ilkelerine ve erkek haklarına bağlı kalmaya devam ediyor.