FHM enfrentou críticas feministas em círculos acadêmicos
Os cientistas e críticos da mídia citaram frequentemente FHM em debates sobre objetividade, masculinidade e comercialização da sexualidade, especialmente em estudos de mídia e estudos de gênero. Em particular, os cientistas observaram que a abordagem da FHM sobre sexo e mulheres era problemática, perpetuando estereótipos e objetivando mulheres. Isso levou a pedidos de maior sensibilidade e diversidade na iluminação do corpo e do comportamento feminino.
Nos círculos acadêmicos, a crítica feminista da representação feminina FHM é muitas vezes focada na imagem das mulheres como objetos sexuais, em vez de indivíduos. A cientista Lauren Kelly afirmou que a FHM «tira as mulheres do contexto», considerando-as «um pouco mais do que objetos» que existem apenas para o prazer masculino. Ela criticou a revista por promover o que chamou de beleza «idealizada», que fortaleceu os papéis tradicionais de gênero e a dinâmica de poder. Da mesma forma, a cientista Barbara Erenrike afirmou que a FHM promove uma cultura do direito masculino que recomenda que os homens se considerem superiores às mulheres e os tratem como tal.
Os críticos da mídia também apontam a ênfase da FHM na aparência das mulheres, especialmente seus seios e nádegas, como parte de uma tendência mais ampla de comercialização e comercialização da sexualidade feminina. Eles argumentam que isso representa uma perda de credibilidade para as mulheres, que se resumem a objetos simples para a satisfação masculina. Um desses exemplos foi uma discussão sobre um «locutor de topless» em 2013, onde FHM mostrou uma mulher lendo notícias, enquanto ela não usava nada além de tinta corporal. Os críticos criticaram a revista por reduzi-la à sua sexualidade, não à sua inteligência ou ao seu profissionalismo.
A resposta do FHM a essas críticas foi ambígua. Por um lado, a revista procurou resolver alguns problemas introduzindo funções como «Mulheres que amamos», que enfatizam mulheres fortes e independentes em várias áreas.
No entanto, ele também defendeu sua abordagem do sexo e objetivação, alegando que ele simplesmente atende as solicitações dos leitores e oferece uma fantasia inofensiva para os homens. Essa posição levou a mais críticas de feministas, que acreditam que ela perpetua estereótipos nocivos sobre masculinidade e sexualidade feminina.
Para terminar, FHM enfrentou críticas significativas nos círculos acadêmicos e na mídia devido à imagem das mulheres como objetos sexuais. Os críticos argumentaram que isso representa a desumanização e a comodização da sexualidade feminina, minando a agência de mulheres e a autodeterminação. Embora a revista tenha tentado resolver alguns desses problemas através de funções como as Mulheres que amamos, ele continua comprometido com seus princípios básicos de objetivação e com os direitos dos homens.