FHM Faced Feminist Criticism in Academia
Badacze i krytycy mediów często cytowali FHM w debatach na temat sprzeciwu, męskości i komercjalizacji seksualności, zwłaszcza w mediach i programach badań nad płcią. W szczególności naukowcy zauważyli, że podejście FHM do seksu i kobiet jest problematyczne, utrwalając stereotypy i sprzeciwiając się kobietom. Doprowadziło to do wezwania do większej wrażliwości i różnorodności w oświetleniu kobiecych ciał i zachowań.
W środowisku akademickim, feministyczna krytyka FHM reprezentacji kobiet często koncentruje się na przedstawianiu kobiet jako obiektów seksualnych, a nie jednostek. Naukowiec Lauren Kelly twierdziła, że FHM „wyjmuje kobiety z kontekstu", traktując je jako „niewiele więcej niż przedmioty", które istnieją wyłącznie dla przyjemności mężczyzn. Krytykowała czasopismo za promowanie tego, co nazwała „wyidealizowanym obrazem" piękna, który wzmocnił tradycyjne role płci i dynamikę władzy. Podobnie uczona Barbara Ehrenrike twierdziła, że FHM promuje kulturę męskiego prawa, w którym mężczyźni są zachęcani, aby uważać się za wyższych od kobiet i odpowiednio je traktować.
Krytycy mediów wskazują również na nacisk FHM na wygląd kobiet, zwłaszcza ich piersi i pośladków, w ramach szerszej tendencji do komercjalizacji i komercjalizacji kobiecej seksualności. Twierdzą, że oznacza to utratę autorytetu dla kobiet, które są zredukowane do samych przedmiotów do męskiej satysfakcji. Jednym z takich przykładów było kontrowersje „topless announcer" w 2013 roku, gdzie FHM pokazało kobiecie czytającej wiadomości, podczas gdy ona nosiła tylko farbę do ciała. Krytycy krytykowali czasopismo za ograniczenie go do jego seksualności, a nie do jego inteligencji czy profesjonalizmu. Odpowiedź FHM na te krytyki została zmieszana. Z jednej strony magazyn starał się poruszyć niektóre kwestie, wprowadzając takie cechy, jak „Kobiety kochamy", które podkreślają silne, niezależne kobiety w różnych dziedzinach.
Bronił jednak również swojego podejścia do seksu i sprzeciwu, argumentując, że tylko odpowiada na prośby czytelników i oferuje nieszkodliwą fantazję dla mężczyzn. Postawa ta doprowadziła do dalszej krytyki ze strony feministek, którzy uważają, że utrwala szkodliwe stereotypy dotyczące męskości i kobiecej seksualności.
Podsumowując, FHM stoi przed znaczną krytyką w środowisku akademickim i mediach za przedstawianie kobiet jako obiektów seksualnych. Krytycy twierdzili, że stanowi to dehumanizację i komodyfikację kobiecej seksualności, podważając agencję kobiet i samostanowienie. Chociaż magazyn próbował zająć się niektórymi z tych zagadnień za pomocą cech takich jak Women We Love, nadal jest zobowiązany do swoich podstawowych zasad sprzeciwu i praw mężczyzn.