Cinsel Müstehcenlik Davası: Washington, Hustler Dergisi ve Landmark Yüksek Mahkemesi Kararı ile Boğuşuyor

Ocak 1987'de Washington eyaleti yetkilileri müstehcen bir sorunla karşılaştı: Hustler dergisi uygun kısıtlamalar olmaksızın yerel bir markette satıldı. Bu durumu düzeltmek için yetkililer, devlet pornografi karşıtı yasalar uyarınca esnaflara karşı suçlamalarda bulundular. Bu, yıllarca sürecek yasal bir savaşa yol açtı ve Yüksek Mahkeme'nin ifade özgürlüğü ve İlk Değişiklik hakkında karar vermesine yol açtı. Bu tarihi dava sırasında neler olduğu hakkında daha fazla bilgi edinmek için okumaya devam edin. 1984'te Hustler dergisinin yayıncısı Larry Flint, muhafazakar bir televizyoncu olan Jerry Falwell'e, Hustler'ı "Dünya'nın yüzündeki en kirli, en aşağılık pornografik yayın'olarak adlandırdıktan sonra dava açtı. Mahkeme Falwell'in tarafını tuttu, ancak Flint kararı temyiz ederek lehine başka bir karara yol açtı. Bununla birlikte, bu zamana kadar, hasar yapılmıştı - Washington eyaleti zaten sınırları içinde Hustler satışlarını yasaklamıştı. Ancak devlet, müstehcenlik ihlalleriyle satan mağaza sahiplerini suçlamaya karar verdiğinde işler daha da kafa karıştırıcı hale gelmek üzereydi. Bu dava sonunda, Amerika'da ifade özgürlüğünü sonsuza dek etkileyecek bir kararın verileceği Yüksek Mahkemeye ulaşacak. Söz konusu olan, müstehcenliğin hükümetler tarafından düzenlenip düzenlenemeyeceği ve eğer öyleyse, bu kuralların ne kadar ileri gidebileceğiydi. Sonra şöyle oldu. Dava, Kasım 1986'da, bir Spokane marketinin iki çalışanının müstehcenlik suçlamasıyla suçlanmasıyla başladı. Bu iddialar, Hustler dergisinin uygun kısıtlamalar olmaksızın satılmasından kaynaklanıyordu ve bu da o zamanlar bu tür yayınların mağaza raflarında sergilenmeden önce kağıda sarılmasını gerektiriyordu. Uzun yargılamalardan sonra, her iki adam da beraat etti - ancak eyalet Yüksek Mahkemesi ertesi yıl bu mahkumiyeti bozdu ve yeni işlemler emretti. 1987 yılının Ocak ayında, bir büyük jüri yine müstehcen malzeme satan perakendecileri suçladı. Bu, bu tür yasaların anayasaya aykırı olduğunu ve Birinci Değişiklik'in ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini savunan sivil özgürlük grupları arasında bir kargaşaya neden oldu. Bu arada, Hustler'in ana şirketi Larry Flynt Publications, yasanın çok belirsiz olduğunu ve rahatsız edici olduğu düşünülen her türlü konuşmayı sansürlemek için kullanılabileceğini savunarak Washington eyaletine karşı dava açtı. Dava Haziran 1989'da Yüksek Mahkemeye ulaştı. Peki bu tarihi dava sırasında tam olarak ne oldu? Yeni başlayanlar için mahkeme, devletlerin yetişkinlerin okumayı seçtikleri materyallere erişimini reddetmedikleri sürece müstehcenliği düzenleyebileceklerine karar verdi. Bunu yaparken, hükümetin malzemenin "ciddi edebi, sanatsal, politik veya bilimsel değeri" olduğunu kanıtlaması gerektiğini de söylediler. Bu karar esasen Washington'un pornografi karşıtı yasasını yok etti ve gelecekteki ifade özgürlüğü davaları için bir örnek oluşturdu. Ayrıca, müstehcenliği neyin oluşturduğu ve hükümetlerin okuma alışkanlıklarımız üzerinde ne kadar güce sahip olması gerektiği konusunda yepyeni bir tartışma başlattı. Ancak bu dönüm noktası kararından daha fazlası beklenebilir. 2003 yılında, Yüksek Mahkeme müstehcenlik içeren başka bir dava daha açtı ve bu kez Kaliforniya'nın şiddet içeren video oyunlarının küçüklere satışını yasakladı. Bu karar bir öncekinden geri dönüş yolu olarak görülüyordu, ancak yine de düzenleme için bir miktar boşluğa izin verildi. Bugün, devletler sansür ve ifade özgürlüğü konularıyla uğraşmaya devam ediyor ve birçoğu belirli içerik türlerinin kamuya açık bir şekilde görüntülenmesinin kısıtlanıp kısıtlanmaması gerektiğini tartışıyor. Ancak hangi tarafta olursanız olun, 1987 Washington eyaleti müstehcenlik iddialarının Amerikan kültürü ve toplumu üzerinde büyük bir etkisi olduğu açıktır.