В 2004 году произошел беспрецедентный инцидент, когда несколько крупных аэропортов США запретили популярный журнал «Hustler» из своих газетных киосков после многочисленных жалоб пассажиров на его содержание. Этот шаг вылился в огромный шум среди групп гражданских свобод, которые считали его актом вопиющей цензуры. Ларри Флинт, издатель «Hustler», назвал это решение аэропортов трусливым и заявил, что корпоративная цензура гораздо более вредна, чем государственная.
После ряда жалоб пассажиров, полученных различными властями аэропортов, они решили исключить журнал из своего списка доступных публикаций для продажи в соответствующих газетных киосках. Основная причина этого заключалась в том, что журнал содержал откровенные сексуальные материалы, которые некоторые люди считали оскорбительными во время путешествий. Эти люди посчитали, что такие журналы не должны продаваться в общественных местах вроде аэропортов. Некоторые даже утверждали, что это неподобающие материалы для чтения и могут испортить умы маленьких детей, которые могут с ними столкнуться.
В ответ на это Флинт резко высказался против этого решения и заявил, что не допустит какой-либо цензуры в отношении своей публикации. Он утверждал, что если вы не одобряете то, что читается, то они имеют полное право выбрать, не покупать или читать это. Тем не менее, он также отметил, что у людей есть разные варианты выбора и предпочтения, когда речь идет о потреблении медиа, и никто не имеет права навязывать этот выбор другим. Аргумент Флинта получил популярность с тех пор, как Hustler столкнулся с проблемами с дистрибьюторами из-за его спорного характера.
Кроме того, Флинт продолжил говорить, что решение, принятое администрацией аэропорта, представляет собой корпоративную цензуру, которая является более опасной, чем цензура, введенная правительством. Он заявил, что если такие практики будут разрешены, то свободы в стране больше не останется. Поддаться на такие требования пассажиров - акт трусости со стороны этих учреждений.
Инцидент с цензурой в газетном киоске аэропорта вызвал большой ажиотаж по всей стране. Несколько групп по гражданским правам выступили и осудили действия, предпринятые властями аэропорта. Они считали, что люди имеют полное право принимать собственные решения относительно того, что они хотят потреблять, и что запрет Hustler - не что иное, как цензура. Эти группы увидели в этом угрозу своим конституционным правам, гарантированным Первой поправкой.
Однако некоторые люди поддержали шаг, сделанный аэропортами. Они утверждали, что для них крайне важно создать безопасную среду для всех путешественников, где каждый может свободно заниматься своими делами, не обижаясь на откровенный контент, подобный тому, что есть в «Hustler». Кроме того, многие родители были рады, что этот журнал не развратит умы их детей во время полета.
В заключение, инцидент 2004 года с цензурой в газетном киоске аэропорта показал, как трудно поддерживать баланс между личными свободами и проблемами общественной безопасности. В то время как некоторые считали, что запрет Hustler в газетных киосках необходим для создания благоприятной для семьи среды в аэропортах, другие выступали против этого, поскольку это нарушает их конституционные права выбирать, что они читают или смотрят. Этот инцидент до сих пор остается одной из самых обсуждаемых тем и открыл дискуссии о корпоративной цензуре против государственной цензуры.