《骗子杂志》因内容坦率而被禁止进入我们机场的报摊。

2004年发生了一起前所未有的事件，在乘客多次抱怨其内容后，美国几个主要机场禁止其报摊上流行的杂志"骗子"。此举在公民自由团体中引起了极大的轩然大波，他们认为这是公然审查的行为。《骗子》（Hustler）的出版商拉里·弗林特（Larry Flint）称机场的这一决定是懦弱的，并表示公司审查制度比政府更为有害。在各机场当局收到一系列旅客投诉后，他们决定将杂志从其可用出版物清单中删除，以便在各自的报摊出售。造成这种情况的主要原因是，该杂志包含一些人认为在旅行中令人反感的露骨性材料。这些人认为这样的杂志不应该在机场等公共场所出售。有些人甚至声称这些都是不适当的阅读材料，可能会破坏可能遇到它们的幼儿的思想。作为回应，弗林特强烈反对这一决定，并表示他不会允许对其出版物进行任何审查。他辩称，如果你不赞成阅读的内容，那么他们有权选择不购买或阅读。不过，他还指出，人们在媒体消费方面有不同的选择和偏好，没有人有权将这种选择强加给他人。自Hustler因其有争议的性质而与分销商发生问题以来，Flint的论点就广受欢迎。此外，弗林特继续说，机场管理局做出的决定是公司审查，比政府实施的审查更为危险。他说，如果允许这种做法，该国将不再保留自由。屈服于乘客的这种要求是这些机构的懦弱行为。

机场报摊的审查事件在全国引起了极大的轰动。几个民权团体挺身而出，谴责机场当局采取的行动。他们认为，人们有权就自己想要消费的东西做出自己的决定，而禁止骗子不过是审查制度。这些团体认为这是对宪法第一修正桉保障的权利的威胁。但是，有些人支持机场采取的步骤。他们认为，对他们来说，为所有旅行者创造一个安全的环境至关重要，每个人都可以自由地开展自己的业务，而不必冒犯像"骗子"那样的坦率内容。此外，许多父母很高兴这本杂志在飞行过程中不会削弱孩子的思想。最后，2004年机场报摊的审查事件表明，在个人自由与公共安全问题之间保持平衡是多么困难。虽然有些人认为在报摊上禁止Hustler对于在机场创造一个家庭友好的环境是必要的，但另一些人则反对，因为这侵犯了他们选择阅读或观看内容的宪法权利。该事件仍然是迄今为止讨论最多的主题之一，并开启了有关公司审查制度与政府审查的讨论。