Hustler誌は明示的な内容のため、当社の空港でのニューススタンドから禁止されています。

2004では、いくつかの主要な米国の空港がその内容についての多数の乗客の不満の後に人気のある「ハスラー」誌を彼らのニューススタンドから禁止したときに、前例のない事件が発生しました。この動きは市民の自由団体の間で大きな騒動を引き起こし、市民はそれを露骨な検閲の行為と見ていた。「ハスラー」の出版社ラリー・フリントは空港の決定を臆病だと呼び、企業の検閲は政府の検閲よりもはるかに有害であると主張した。

様々な空港当局が受け取った乗客の苦情の数の後、彼らは関連するニューススタンドで販売可能な出版物の彼らのリストから雑誌を削除することにしました。その主な理由は、この雑誌には性的に露骨な資料が含まれており、旅行中に一部の人々が不快だと考えていたからである。これらの人々は、そのような雑誌は空港のような公共の場所で販売されるべきではないと感じた。中には、自分たちが不適切な読み物であると主張し、それに遭遇するかもしれない小さな子供たちの思いを台無しにする人もいました。

これに対し、フリントはこの決定に強く反対し、彼の出版に関連して検閲を許可しないと述べた。彼はあなたが読んでいるものを否定するならば、彼らはそれを買ったり読んだりしないことを選択するすべての権利を持っていると主張しました。しかし、彼はまた、人々がメディア消費に関しては異なる選択肢や好みを持っていることにも言及し、誰も他の人にこれらの選択肢を課す権利を持っていません。フリントの主張は、ハスラーが物議を醸す性質を巡ってディストリビューターとトラブルを起こして以来、牽引力を得ている。

さらに、フリントは、空港当局によって取られた決定は、政府によって課された検閲よりも危険な企業検閲を構成すると言いました。彼は、そのような慣行が許されれば、自由はもはや国内に残ることはないと述べた。そのような乗客の要求に屈することは、これらの機関の側の臆病な行為です。

空港のニューススタンドでの検閲事件は、全国的に大きな騒動を引き起こしました。いくつかの公民権団体は、空港当局の行動を非難してきた。彼らは、人々が自分たちが消費したいものについて自分たちで決定する権利を持っていると信じていました。これらのグループは、これを修正第1条で保障された憲法上の権利に対する脅威とみなした。しかし、一部の人々は空港の動きを支持しました。彼らは「、ハスラー」のような明示的なコンテンツを拒否することなく、誰もが自由にビジネスを行える、すべての旅行者のための安全な環境を作成することが重要であると主張しました。さらに、この雑誌が飛行中に子供たちの心を腐敗させないことを多くの親は喜んでいました。結論として、2004空港ニューススタンド検閲事件は、個人の自由と公共の安全上の懸念の間のバランスを維持することがいかに困難であるかを示しました。ハスラーをニューススタンドから禁止することは、空港で家族に優しい環境を作るために必要だと考える人もいましたが、他の人はそれに反対しました。この事件は、まだ最も議論されているトピックの一つであり、国家検閲に対する企業の検閲についての議論を開始しました。