Nel 2004 si è verificato un incidente senza precedenti in cui diversi grandi aeroporti statunitensi hanno bandito la popolare rivista «Hustler» dai loro chioschi di giornali, dopo numerose lamentele dei passeggeri sul suo mantenimento. Questa mossa si è tradotta in un enorme rumore tra i gruppi di libertà civili che lo consideravano un atto di censura. Larry Flint, editore di Hustler, ha definito codarda questa decisione aeroportuale e ha dichiarato che la censura aziendale è molto più dannosa di quella statale.
Dopo una serie di lamentele ricevute da diverse autorità aeroportuali, hanno deciso di eliminare la rivista dalla loro lista di pubblicazioni disponibili per la vendita sui rispettivi chioschi di giornali. Il motivo principale era che la rivista conteneva materiale sessuale esplicito che alcune persone consideravano offensivo durante i viaggi. Queste persone hanno pensato che quei registri non dovessero essere venduti in luoghi pubblici come gli aeroporti. Alcuni sostenevano addirittura che si trattasse di materiali di lettura inappropriati e potrebbero rovinare le menti dei bambini piccoli che potrebbero incontrarli.
In risposta, Flint si è opposto alla decisione e ha detto che non permetterà alcuna censura sulla sua pubblicazione. Ha affermato che se non approvate ciò che si legge, hanno tutto il diritto di scegliere se non comprare o leggere. Tuttavia, ha anche sottolineato che le persone hanno diverse opzioni di scelta e preferenze quando si tratta di consumo di media, e nessuno ha il diritto di imporre questa scelta ad altri. L'argomento di Flint è diventato popolare da quando Hustler ha avuto problemi con i distributori a causa del suo carattere controverso.
Inoltre, Flint ha continuato a dire che la decisione presa dall'amministrazione aeroportuale è una censura aziendale che è più pericolosa di quella introdotta dal governo. Ha detto che se queste pratiche fossero consentite, non ci sarebbe più libertà nel paese. Cedere alle richieste dei passeggeri è un atto di codardia da parte di queste istituzioni.
L'incidente con la censura nel chiosco dell'aeroporto ha suscitato grande emozione in tutto il paese. Diversi gruppi di diritti civili si sono espressi e hanno condannato le azioni intraprese dalle autorità aeroportuali. Credevano che le persone avessero tutto il diritto di prendere decisioni su ciò che volevano consumare, e che il divieto di Hustler non fosse altro che censura. Questi gruppi hanno visto una minaccia ai loro diritti costituzionali garantiti dal Primo Emendamento.
Tuttavia, alcune persone hanno sostenuto la mossa degli aeroporti. Sostenevano che fosse fondamentale per loro creare un ambiente sicuro per tutti i viaggiatori, dove tutti possono fare le loro cose liberamente, senza offendere i contenuti espliciti come quelli di Hustler. Inoltre, molti genitori erano lieti che questa rivista non rovinasse le menti dei loro figli durante il volo.
In conclusione, l'incidente del 2004 con la censura nel chiosco dell'aeroporto ha dimostrato quanto sia difficile mantenere un equilibrio tra libertà personali e problemi di sicurezza pubblica. Mentre alcuni ritenevano che il divieto di Hustler nei chioschi dei giornali fosse necessario per creare un ambiente familiare negli aeroporti, altri si opponevano a questo perché violava il loro diritto costituzionale di scegliere cosa leggono o guardano. L'incidente è ancora uno dei temi più discussi e ha aperto un dibattito sulla censura aziendale contro la censura dello Stato.