Um dos temas mais controversos na sociedade hoje é se as pessoas LGBT devem ser incluídas em instituições sociais, como escolas, empregos, clubes, grupos religiosos, etc. Há muitos argumentos a favor e contra a questão, mas um dos argumentos que recebeu apoio é que as instituições têm a obrigação de manter a harmonia social. Isso significa que eles devem garantir que todos os participantes se sintam confortáveis e aceitados dentro do grupo, independentemente de sua orientação sexual ou identidade de gênero. À primeira vista, parece uma expectativa razoável; No entanto, quando se trata de incluir pessoas LGBT, há alguns problemas morais.
Algumas pessoas podem afirmar que a inclusão dessas pessoas no grupo pode causar tensões entre aqueles que não aprovam seu estilo de vida.
Algumas religiões acreditam que a homossexualidade é pecaminosa, por isso eles se oporão a que alguém que se identifique como LGBT participe de atividades relacionadas com eles. Então, o que significa para a moral a prioridade da harmonia social sobre a inclusão? É correto excluir essas pessoas de certas instituições porque isso vai causar desconforto aos outros? Ou é errado obrigar toda a gente a corresponder a uma maneira de pensar sobre a sexualidade? Estas são perguntas que precisamos de responder antes de nos pronunciarmos sobre o assunto. Vamos investigar os dois lados do debate e ver que lado faz mais sentido.
Os defensores da priorização da harmonia social vão afirmar que é importante para as instituições criar um ambiente onde todos se sintam desejados e respeitados. Eles diriam que, excluindo as pessoas LGBT, as instituições vão criar um ambiente hostil que pode causar discriminação e bullying. Eles também podem indicar que a homofobia ainda é comum na nossa sociedade, e forçar pessoas LGBT a esconder seu verdadeiro «eu» só aumenta os estereótipos negativos sobre eles.
Eles podem afirmar que se permitirmos que pessoas LGBT participem de todos os aspectos da vida, todos acabarão se tornando mais aceitáveis para diferentes tipos de sexualidade. Este ponto de vista parece ter virtudes, porque as normas sociais tendem a mudar ao longo do tempo; No entanto, há consequências morais.
Se priorizarmos a harmonia social sobre a inclusão, dizemos basicamente que é normal marginalizar certos grupos baseados em suas crenças ou escolhas de estilo de vida. Isso vai contra os valores básicos de igualdade e justiça que muitas pessoas prezam.
Alguns podem considerar que as instituições não devem ser responsáveis pelo que acontece fora de suas paredes (por exemplo, se os membros decidiram excluir alguém por causa de sua identidade), por isso não acreditam que as instituições devem assumir a responsabilidade de promover a aceitação. Em outras palavras, embora a harmonia social seja importante, ela não deve ocorrer através dos direitos e liberdades dos outros.
Aqueles que apoiam a inclusão de pessoas LGBT nas instituições alegarão que é imoral excluir alguém com base na sua sexualidade ou identidade de gênero. Eles diriam que todos merecem respeito, independentemente da forma como se identificam, e ninguém deve se esconder para se integrar ao grupo. Eles diriam que a entrada de pessoas LGBT na instituição não significa que todos devem concordar com as suas escolhas, mas sim dar-lhes voz e uma plataforma para se expressarem sem medo de serem condenados ou rejeitados.
Eles podem afirmar que a exclusão dessas pessoas envia um sinal de que a sociedade não está preparada para aceitar a diversidade e torná-las vulneráveis à discriminação e à violência.
Alguns podem acreditar que, incluindo todos, as instituições criarão uma atmosfera mais tolerante e aceitável, onde todos possam aprender com as diferenças entre si.Nesse ponto de vista, a harmonia social vem da compreensão e avaliação das nossas diferenças em vez de fingir que elas não existem.
Ambos os lados do debate expressam opiniões razoáveis sobre a prioridade da harmonia social sobre a inclusão; No entanto, acho que devemos considerar os efeitos morais envolvidos antes de tomar uma decisão. Se colocarmos a harmonia social no topo, corremos o risco de marginalizar certos grupos e violar os seus direitos. Mas se incluímos todos, descobrimos novas perspectivas e formas de pensar sobre a sexualidade e o campo.
Cada instituição deve decidir o que é melhor para os seus membros, mas eles devem fazer isso com cuidado em todos os fatores associados.
É aceitável, do ponto de vista moral, que as instituições priorizem a "harmony†social sobre a inclusão de pessoas LGBT?
Em muitos países, incluindo os Estados Unidos, algumas instituições são acusadas de discriminar membros da comunidade LGBT porque não lhes oferecem oportunidades iguais de emprego, moradia, educação, saúde e outros serviços. Essas ações são frequentemente justificadas pelo fato de que tais medidas violariam as normas sociais e causariam conflitos dentro das comunidades.